Ein Frachtführer liefert pünktlich, der Auftraggeber zahlt nicht. Ein Lagerhalter stellt seine monatliche Servicepauschale frei nach dem vertraglich vereinbarten Fälligkeitstermin in Rechnung – und wartet. Ein KEP-Dienstleister akkumuliert über drei Monate mehrere offene Posten bei einem einzigen Großkunden, der sich auf angebliche Beschädigungen beruft. Solche Konstellationen sind im Logistikgewerbe keine Ausnahmen; sie sind Alltag. Die Marge im Güterverkehr ist strukturell eng, die Vorlauffinanzierung für Diesel, Maut und Fahrerlöhne ist erheblich – und genau deshalb entscheidet die Geschwindigkeit des Forderungseinzugs regelmäßig über die Liquidität eines mittelständischen Logistikunternehmens.
Zahlungsverzug tritt im B2B-Verhältnis nach deutschem Recht automatisch ein, sobald eine Fälligkeitsabrede verstrichen ist oder eine Mahnung zugeht; nach § 286 Abs. 3 BGB spätestens 30 Tage nach Fälligkeit und Zugang der Rechnung, ohne dass es einer gesonderten Mahnung bedarf. In der Logistik verknüpft sich das allgemeine Schuldrecht des BGB mit branchenspezifischen Besonderheiten aus dem Handelsgesetzbuch, dem CMR-Übereinkommen und den ADSp 2017. Ein professionelles Forderungsmanagement, das diese Normen kennt und einsetzt, ist kein Luxus, sondern eine Liquiditätssicherungsmaßnahme erster Ordnung.
Dieser Branchenreport erläutert die rechtlichen Grundlagen des Verzugsrechts, beleuchtet die typischen Fallgruppen und Risiken in der Logistik, zeigt auf, welche Instrumente Geschäftsführer kennen und einsetzen sollten, und gibt eine klare Handlungsempfehlung.
Rechtsrahmen: Wie Zahlungsverzug im BGB und HGB entsteht
Zahlungsverzug ist eine Verletzung der Leistungspflicht. Der Schuldner erbringt eine geschuldete Geldleistung nicht zum vereinbarten oder vom Gläubiger angemahnte Zeitpunkt. Das BGB unterscheidet dabei sorgfältig zwischen dem Eintrittszeitpunkt und den Rechtsfolgen.
Nach § 286 Abs. 1 BGB kommt der Schuldner durch eine Mahnung in Verzug. Die Mahnung ist die einseitige, empfangsbedürftige Aufforderung, die geschuldete Leistung zu erbringen; ein bestimmtes Wort ist nicht erforderlich. Im unternehmerischen Verkehr entheben zwei wichtige Ausnahmen den Gläubiger davon, erst mahnen zu müssen: Wenn eine Leistungszeit nach dem Kalender bestimmt ist (§ 286 Abs. 2 Nr. 1 BGB), tritt Verzug ohne Mahnung ein. Und nach § 286 Abs. 3 BGB gilt: Unterbleibt die Leistung innerhalb von 30 Tagen nach Fälligkeit und Zugang einer Rechnung, tritt Verzug automatisch ein – zwischen Unternehmern gilt dies ohne weiteres.
Im Handelsrecht tritt eine weitere Dimension hinzu. Die kaufmännische Rügepflicht nach § 377 HGB betrifft Mängel einer Lieferung oder Werkleistung und muss unverzüglich nach Entdeckung gerügt werden. Unterbleibt die Rüge, gilt die Leistung als genehmigt – eine Einwendung, die Auftraggeber in der Logistik häufig erheben, um Zahlungen zu verzögern. Für Geschäftsführer bedeutet dies: Schon die Vertragsgestaltung muss Rügeklauseln und Dokumentationspflichten antizipieren.
Die Verzugszinsen im B2B-Verhältnis betragen nach § 288 Abs. 2 BGB neun Prozentpunkte über dem Basiszinssatz. Hinzu kommt eine Verzugspauschale von 40 Euro je Verzugsfall nach § 288 Abs. 5 BGB, die auf einen etwaigen Schadensersatzanspruch anzurechnen ist. Weitere Kosten – anwaltliche Einzugskosten, Inkassokosten – sind als Verzugsschaden ersatzfähig, soweit sie erforderlich waren.
Branchenprofil Logistik: Warum Forderungsausfälle hier besonders wehtun
Die Logistikbranche weist eine Struktur auf, die Zahlungsausfälle strukturell besonders gefährlich macht: geringe Eigenkapitalquoten, hohe Fixkostenblöcke (Fahrzeugflotte, Fahrerlöhne, Maut, Versicherungen) und häufig kurze Zahlungsziele, die in der Praxis durch Auftraggeber einseitig ausgedehnt werden.
In der Mandatspraxis beraten wir regelmäßig mittelständische Logistiker, deren Auftraggeber – nicht selten Großhändler, Industriebetriebe oder Onlinehändler – Zahlungsziele von 60 oder 90 Tagen fordern, die weit über das gesetzliche Leitbild hinausgehen. Nach § 271a BGB sind Zahlungsziele von mehr als 60 Tagen in Verträgen mit Unternehmern grundsätzlich nur wirksam, wenn sie ausdrücklich vereinbart sind und für den Gläubiger nicht grob unbillig sind. Klauseln, die pauschal 90 Tage ohne Differenzierung vorsehen, können im Einzelfall als AGB einer Inhaltskontrolle nach §§ 305 ff. BGB nicht standhalten.
Erschwerend kommt hinzu: In der Logistik sind Vergütungsansprüche häufig streitig. Auftraggeber verrechnen einseitig Schadensforderungen, behaupten Beschädigungen oder Lieferverzögerungen und kürzen die Rechnung ohne formelles Verfahren. Das bindet die Forderung rechtlich – und den Gläubiger praktisch. Wer nicht weiß, wie er mit solchen Einwendungen umgeht, verliert entweder die Forderung oder erhält sie erst nach Monaten.
Hinzu treten branchenspezifische Haftungsbegrenzungen, die unmittelbar auf die Höhe von Gegenforderungen wirken: Nach der CMR (Convention on the Contract for the Carriage of Goods by Road) etwa ist die Haftung des Frachtführers bei Verlust oder Beschädigung auf 8,33 Sonderziehungsrechte je Kilogramm begrenzt. Diese Grenze ist oft niedriger als die vom Auftraggeber geltend gemachte Schadenshöhe – was bedeutet, dass entsprechende Verrechnungseinwendungen teilweise schon von vornherein der Höhe nach beschränkt sind.
Welche Instrumente stehen Gläubigern im Logistiksektor zur Verfügung?
Das Forderungsmanagement in der Logistik umfasst eine gestaffelte Abfolge von Maßnahmen – von der vertraglichen Prävention über das außergerichtliche Einzugsverfahren bis hin zur gerichtlichen Durchsetzung. Jede Stufe hat ihre eigene Rechtslogik.
Vertragliche Absicherung: Der wirksamste Schutz vor Forderungsausfällen entsteht vor Vertragsschluss. Dazu gehören klare Fälligkeitsregelungen (konkrete Zahlungsfrist ab Rechnungsdatum), ein wirksamer erweiterter Eigentumsvorbehalt bei Warenlieferungen, Anzahlungsklauseln bei Großaufträgen sowie eine Sicherungsabtretung oder ein Pfandrecht an transportiertem Gut. Das Frachtführerpfandrecht nach § 441 HGB gibt dem Frachtführer unter bestimmten Voraussetzungen das Recht, das Frachtgut zurückzuhalten, bis seine Forderungen befriedigt sind. Dieses Instrument wird in der Praxis zu selten genutzt.
Mahnsystem und Dokumentation: Ein strukturiertes Mahnwesen – mit definierten Eskalationsstufen und lückenloser Dokumentation – ist die zweite Säule. Wichtig: Die Mahnung muss so formuliert sein, dass sie unzweideutig die fällige Forderung benennt (Rechnungsnummer, Betrag, Datum). Unschärfen führen dazu, dass der Verzugsbeginn gerichtlich angefochten wird.
Gerichtlicher Mahnbescheid: Ist eine Forderung unstreitig, bietet der gerichtliche Mahnbescheid nach §§ 688 ff. ZPO ein kostengünstiges und schnelles Durchsetzungsinstrument. Der Antrag kann beim zentralen Mahngericht des jeweiligen Bundeslandes elektronisch gestellt werden. Widerspricht der Schuldner, geht das Verfahren in das streitige Verfahren über – spätestens dann ist anwaltliche Begleitung ratsam.
Einstweiliger Rechtsschutz / Arrest: Droht der Schuldner mit Insolvenz oder besteht die Gefahr, dass Vermögen beiseitegeschafft wird, kommt ein dinglicher Arrest nach §§ 916 ff. ZPO in Betracht. Das Gericht kann ohne vorherige Anhörung des Schuldners eine Sicherungsmaßnahme anordnen. Für dieses Instrument ist eine präzise Darlegung des Arrestgrundes und des Arrestanspruchs erforderlich – eine Aufgabe, die rechtliche Kompetenz erfordert.
Abtretung und Factoring: Im Logistikgewerbe wird Forderungsabtretung an Factoringunternehmen zunehmend eingesetzt. Aus rechtlicher Sicht ist entscheidend, dass keine wirksamen Abtretungsverbote im Frachtvertrag vereinbart wurden (was bei AGB-Klauseln häufig unwirksam ist, vgl. § 354a HGB) und dass die Forderungsabtretung sauber dokumentiert ist.
Wie reagiert man auf Einwendungen und Aufrechnungen des Schuldners?
Schuldner in der Logistik erheben häufig Gegeneinwendungen: behauptete Beschädigungen, angebliche Lieferverzögerungen, Mängelrügen nach § 377 HGB oder schlicht die Behauptung, die Rechnung sei sachlich unrichtig. Wie soll ein Geschäftsführer damit umgehen?
Die erste Maxime lautet: Nicht schweigen. Jede Einwendung des Schuldners, die nicht zeitnah und schriftlich zurückgewiesen wird, kann als Anerkenntnis missverstanden werden oder jedenfalls den Prozessverlauf nachteilig beeinflussen. Gleichzeitig sollte man nicht voreilig akzeptieren. In der Mandatspraxis sehen wir, dass behauptete Beschädigungsschäden häufig erst im Laufe der Auseinandersetzung präzisiert werden und oft weit unterhalb der eingewandten Summe liegen.
Konkret bedeutet das: Jede Einwendung ist umgehend schriftlich zurückzuweisen, unter Hinweis auf die geltenden Haftungsgrenzen (CMR, ADSp 2017, HGB) und unter Bestreitung des behaupteten Schadens der Höhe und dem Grunde nach. Die Beweislast für den Schaden liegt beim Auftraggeber – das Logistikunternehmen muss nicht den Gegenbeweis erbringen, solange keine ordnungsgemäße Rüge vorliegt.
Besondere Vorsicht ist bei Vergleichsangeboten des Schuldners geboten. Ein Vergleich – auch ein informeller – kann dazu führen, dass die Forderung auf einen Bruchteil reduziert wird, ohne dass dies rechtlich notwendig gewesen wäre. Hier lohnt sich eine kurze anwaltliche Einschätzung vor jeder Einigung.
Fristen im Forderungsmanagement: Was Geschäftsführer kennen müssen
Forderungsmanagement ist Fristenmanagement. Wer die einschlägigen Fristen nicht kennt, riskiert, dass berechtigte Ansprüche verjähren oder Einwendungsmöglichkeiten verloren gehen.
Die reguläre Verjährungsfrist nach § 195 BGB beträgt drei Jahre. Sie beginnt mit dem Schluss des Jahres, in dem die Forderung entstanden ist und der Gläubiger von den anspruchsbegründenden Umständen Kenntnis erlangt hat (§ 199 BGB). Eine Frachtforderung aus dem Jahr 2023, die der Gläubiger kannte, verjährt also grundsätzlich am 31. Dezember 2026. Diese Frist klingt lang – in der Praxis werden Forderungen aber häufig über 18 bis 24 Monate nicht gerichtlich verfolgt und verjähren dann überraschend.
Daneben gibt es branchenspezifische Verjährungsfristen zu beachten. Ansprüche aus dem Frachtvertrag nach HGB verjähren nach § 439 HGB in einem Jahr (bei Vorsatz: drei Jahre). Diese deutlich kürzere Frist überrascht in der Praxis regelmäßig. Sie beginnt mit Ablauf der gesetzlichen Lieferfrist oder – wenn keine bestimmt wurde – mit Ablieferung des Gutes. Für internationale Transporte nach der CMR gilt ebenfalls eine Einjahresfrist (Art. 32 CMR), bei Vorsatz drei Jahre.
Ein weiterer kritischer Punkt: Hemmung und Unterbrechung der Verjährung. Die Verjährung wird durch eine Mahnung nicht gehemmt – das ist ein weit verbreiteter Irrtum. Hemmung tritt u. a. durch Verhandlungen (§ 203 BGB) oder durch Klageerhebung (§ 204 BGB) ein. Wer also mahnt, aber nicht klagt und auch nicht verhandelt, sieht zu, wie seine Forderung verjährt, während er auf eine Antwort wartet.
Für die Praxis bedeutet dies: Forderungen aus dem Frachtbereich müssen spätestens nach zehn bis elf Monaten gerichtlich oder durch Hemmungsmaßnahmen gesichert werden. Ein internes Fristen-Controlling ist daher keine Verwaltungsaufgabe, sondern eine Rechtspflicht des Geschäftsführers.
Mikro-Fall: Forderungseinzug bei einem mittelständischen Sammelgutführer
Ausgangslage: In einem aktuellen Mandat beriet die Kanzlei ein mittelständisches Sammelgutunternehmen aus Bayern mit rund 120 Mitarbeitern. Das Unternehmen hatte gegenüber einem Großabnehmer aus dem Onlinehandel offene Frachtforderungen im sechsstelligen Bereich akkumuliert. Der Auftraggeber bestritt einen Teilbetrag mit dem Hinweis auf angebliche Beschädigungen an mehreren Lieferchargen und rechnete pauschal auf.
Vorgehen: Die Kanzlei prüfte zunächst die Vertragsgrundlage und stellte fest, dass die AGB des Auftraggebers ein Abtretungsverbot enthielten, das nach § 354a HGB im kaufmännischen Verkehr ohnehin unwirksam war. Sodann wurden sämtliche Schadenseinwendungen systematisch gegen die Haftungsgrenzen der ADSp 2017 und des HGB gespiegelt. Die behauptete Schadenshöhe überstieg die einschlägigen Haftungsgrenzen erheblich. Eine formelle anwaltliche Aufforderung mit Frist und Verjährungshinweis wurde versandt; parallel prüften wir die Voraussetzungen für einen Mahnbescheid beim zuständigen Mahngericht.
Ergebnis: Der Auftraggeber zahlte nach anwaltlicher Intervention den weit überwiegenden Teil der Hauptforderung, nachdem klargemacht worden war, dass die Verrechnung der Beschädigungsschäden über die geltenden Haftungsgrenzen hinaus rechtlich nicht tragfähig war. Eine gerichtliche Auseinandersetzung wurde vermieden. Weder werden Beträge noch Quoten als Zusage für künftige Mandate herangezogen; dieser Fall beschreibt eine konkrete, abgeschlossene Situation ohne Verallgemeinerungsanspruch.
Was bedeutet Zahlungsverzug für die Haftung des Geschäftsführers?
Zahlungsverzug ist nicht nur ein Liquiditätsproblem – er hat unter Umständen unmittelbare Auswirkungen auf die persönliche Haftung des Geschäftsführers. Diese Dimension wird in der Praxis häufig unterschätzt.
Erstens: Ein Geschäftsführer, der bei Fälligkeit einer eigenen Verbindlichkeit des Unternehmens – etwa einer Lieferantenrechnung – nicht zahlt, setzt das Unternehmen dem Verzug aus. Wenn dies auf eine Entscheidung des Geschäftsführers zurückgeht (etwa Liquidität wurde bewusst zurückgehalten, obwohl Forderungseinzug möglich gewesen wäre), kann das im Innenverhältnis eine Pflichtverletzung nach § 43 GmbHG darstellen. Die Haftung des Geschäftsführers gegenüber der GmbH setzt dabei kein Vorsatz voraus – grobe Fahrlässigkeit genügt.
Zweitens: Wenn eine GmbH in finanzielle Schieflage gerät und der Geschäftsführer Zahlungseingänge von Drittschuldnern nicht konsequent einfordert, kann er damit die Pflicht zur Antragstellung nach § 15a InsO gefährden. Bei Zahlungsunfähigkeit beträgt die Antragspflicht spätestens drei Wochen, bei Überschuldung sechs Wochen. Wer offene Forderungen nicht einzieht und dadurch eine Liquiditätslücke entstehen lässt, riskiert den Vorwurf der Insolvenzverschleppung.
Drittens: Die unterlassene oder verspätete Geltendmachung von Ansprüchen – etwa die Verjährenlassen einer Frachtforderung – kann ebenfalls als Pflichtwidrigkeit des Geschäftsführers gewertet werden, wenn dies zur Schädigung der Gesellschaft geführt hat.
Nach unserer Erfahrung ist das Bewusstsein für diese Dimension bei inhabergeführten Logistikbetrieben oft gering ausgeprägt. Forderungsmanagement wird als operative Verwaltungsaufgabe delegiert, ohne dass der Geschäftsführer Fristen und Eskalationsschwellen selbst kennt. Das ist ein Risiko, das sich durch einfache organisatorische Maßnahmen – etwa klare Eskalationsregeln und eine Wiedervorlage für kritische Forderungen – deutlich reduzieren lässt.
Vertragsgestaltung als Prävention: Was in Frachtverträge und AGB gehört
Viele Forderungsstreitigkeiten in der Logistik sind das Ergebnis unvollständiger oder unklarer Vertragsgrundlagen. Eine durchdachte Vertragsgestaltung ist die effektivste Form des Forderungsmanagements – weil sie Streitigkeiten verhindert, bevor sie entstehen.
Wesentliche Klauseln in einem Frachtvertrag oder den AGB eines Logistikdienstleisters umfassen: erstens, eine klare Zahlungsfrist, die die 30-Tages-Automatik des § 286 Abs. 3 BGB abbildet oder durch eine kürzere Frist verschärft; zweitens, eine ausdrückliche Vereinbarung zu Verzugszinsen im B2B-Bereich (§ 288 Abs. 2 BGB); drittens, eine Regelung über Aufrechnungsverbote, die es dem Auftraggeber verwehrt, mit streitigen oder nicht festgestellten Gegenforderungen aufzurechnen (solche Klauseln sind in B2B-AGB grundsätzlich wirksam); viertens, eine Schriftformklausel für Mängelrügen unter Verweis auf § 377 HGB; und fünftens, eine Gerichtsstandsvereinbarung für den Sitz des Logistikdienstleisters, die teure Auswärtsverfahren vermeidet.
Besondere Aufmerksamkeit verdient die AGB-Inhaltskontrolle. Logistiker, die eigene AGB verwenden, müssen sicherstellen, dass diese den §§ 305 ff. BGB standhalten. In der Mandatspraxis sehen wir regelmäßig AGB, die Klauseln enthalten, die nach aktueller Rechtsprechung der Landgerichte nicht mehr haltbar sind – etwa zu weitgehende Haftungsausschlüsse oder einseitige Leistungsänderungsrechte.
Ebenso wichtig: Wer sich auf die ADSp 2017 (Allgemeine Deutsche Spediteurbedingungen) berufen will, muss sie wirksam in den Vertrag einbezogen haben. Das setzt voraus, dass auf sie ausdrücklich hingewiesen wurde und der Auftraggeber die Möglichkeit der Kenntnisnahme hatte (§ 305 Abs. 2 BGB). Ein bloßes Kleingedrucktes auf der Rückseite des Lieferscheins reicht in aller Regel nicht aus.
Entscheidungsmatrix: Welches Instrument passt zur Forderungslage?
Nicht jede offene Forderung erfordert dasselbe Vorgehen. Die richtige Wahl des Instruments hängt von Forderungshöhe, Schuldnerverhalten und Zeitfaktor ab.
Konstellation A – Unstreitige Forderung, Schuldner zahlt nur nicht: Instrument: gerichtlicher Mahnbescheid (§§ 688 ff. ZPO) → Frist: Zustellung binnen weniger Wochen nach Antragstellung → Folge: Widerspruch oder Vollstreckungsbescheid → Empfehlung: zügig nach Ablauf der Verzugsfrist einleiten, Kosten minimal.
Konstellation B – Streitige Forderung, Schuldner rechnet auf: Instrument: anwaltliche Aufforderung mit Fristsetzung, Zurückweisung der Einwendungen, ggf. Klage vor dem zuständigen Landgericht → Frist: Verjährungskontrolle zwingend (ein Jahr HGB-Frist) → Folge: streitiges Verfahren → Empfehlung: Beweissicherung frühzeitig (Fotos, Lieferscheine, Zeichnungen), anwaltliche Vertretung ab erster Instanz.
Konstellation C – Schuldner zeigt Insolvenzanzeichen: Instrument: sofortige anwaltliche Bewertung, ggf. dinglicher Arrest (§§ 916 ff. ZPO) zur Sicherung, Pfandrechte aus § 441 HGB aktivieren → Frist: keine Verzögerung, Arrest setzt Eilantrag voraus → Folge: Sicherung vor Insolvenzanfechtung (Vorsatzanfechtung § 133 InsO regelmäßig bis vier Jahre rückwirkend) → Empfehlung: umgehend Rechtsbeistand einschalten.
Konstellation D – Laufendes Geschäftsverhältnis, strukturelle Zahlungsverzögerung: Instrument: Vertragsanpassung, Vorauszahlungsklausel oder Sicherungsabtretung → Folge: strukturelle Absicherung für künftige Forderungen → Empfehlung: AGB überarbeiten, Bonitätsprüfung einführen, Factoring-Option prüfen.
Verwandte Leistungen
Häufige Fragen zu Zahlungsverzug und Forderungsmanagement in der Logistik
Ab wann liegt Zahlungsverzug im B2B-Verhältnis vor?
Im unternehmerischen Verkehr tritt Zahlungsverzug ohne Mahnung ein, wenn die Leistung nicht innerhalb von 30 Tagen nach Fälligkeit und Zugang einer Rechnung erbracht wurde (§ 286 Abs. 3 BGB). Ist eine konkrete Fälligkeit vertraglich vereinbart, genügt deren Ablauf. Ab Verzugseintritt entstehen Ansprüche auf Verzugszinsen von neun Prozentpunkten über dem Basiszinssatz sowie eine Verzugspauschale nach § 288 Abs. 2 und Abs. 5 BGB. In der Logistik empfiehlt sich eine klare vertragliche Fälligkeitsregelung, um den Verzugsbeginn eindeutig zu dokumentieren.
Welche Verjährungsfristen gelten für Frachtforderungen?
Frachtforderungen nach dem HGB verjähren in der Regel innerhalb von einem Jahr ab Ablieferung des Gutes oder Ablauf der Lieferfrist (§ 439 HGB). Bei Vorsatz gilt eine dreijährige Frist. Im internationalen Straßengüterverkehr gilt nach Art. 32 CMR ebenfalls eine Jahresfrist. Diese kurzen Fristen weichen erheblich von der allgemeinen dreijährigen Verjährung nach § 195 BGB ab. Geschäftsführer sollten ein internes Fristensystem führen, das Frachtforderungen spätestens nach zehn bis elf Monaten zur gerichtlichen Geltendmachung oder Hemmung markiert.
Kann ein Frachtführer Ware zurückhalten, bis er bezahlt wird?
Ja, unter bestimmten Voraussetzungen steht dem Frachtführer das Frachtführerpfandrecht nach § 441 HGB zu. Danach kann er am Frachtgut ein Pfandrecht ausüben und die Ablieferung verweigern, bis seine fälligen Forderungen aus dem betreffenden Frachtvertrag – und unter Umständen auch aus früheren Aufträgen mit demselben Auftraggeber – befriedigt sind. Dieses Instrument erfordert sorgfältige Prüfung im Einzelfall, da eine rechtswidrige Zurückhaltung ihrerseits Schadensersatzansprüche auslösen kann. Anwaltliche Begleitung ist hier dringend ratsam.
Wie begegnet man Aufrechnungseinwendungen des Schuldners?
Auftraggeber, die mit behaupteten Beschädigungsschäden aufrechnen, müssen den Schaden dem Grunde und der Höhe nach darlegen und beweisen. Die Einwendung ist umgehend schriftlich zurückzuweisen, unter Hinweis auf die einschlägigen Haftungsgrenzen (ADSp 2017, HGB, CMR) und unter Bestreitung der behaupteten Schadenshöhe. Aufrechnungsverbote in B2B-AGB, die das Aufrechnen mit streitigen oder nicht rechtskräftig festgestellten Forderungen untersagen, sind im unternehmerischen Verkehr grundsätzlich wirksam. Wer solche Klauseln in seinen AGB hat und sie wirksam einbezogen hat, kann die Zahlung verlangen, ohne sich auf eine Verrechnung einlassen zu müssen.
Was sind die häufigsten Fehler beim Forderungsmanagement in der Logistik?
Nach unserer Erfahrung sind die häufigsten Fehler: erstens das Verjährenlassen von Frachtforderungen, weil die kurze Einjahresfrist des § 439 HGB unbekannt ist; zweitens das Unterlassen einer schriftlichen Mahnung mit konkreter Forderungsbenennung; drittens das vorschnelle Eingehen von Vergleichen unter dem Wert der Forderung, ohne die Haftungsgrenzen der Gegenseite geprüft zu haben; viertens fehlende oder unwirksam einbezogene AGB; und fünftens die Nicht-Aktivierung des Frachtführerpfandrechts in Situationen, in denen es möglich und sinnvoll gewesen wäre.
Die vorstehende Darstellung betrifft die Regelfälle des Forderungsmanagements in der Logistikbranche. Ihr konkreter Fall erfordert die Prüfung Ihrer Vertragsunterlagen, Forderungsunterlagen und der aktuellen Rechtsprechung. Für eine erste Durchsicht Ihrer Unterlagen erreichen Sie uns unter info@brandtfalk.com.
Jetzt Forderungsunterlagen prüfen lassen
Offene Forderungen in der Logistik unterliegen kurzen Verjährungsfristen – Handlungsbedarf besteht oft früher als gedacht. Wir prüfen Ihre Vertragsgrundlage, die Forderungsdokumentation und mögliche Einwendungen der Schuldnerseite. Für eine erste Durchsicht Ihrer Unterlagen schreiben Sie an info@brandtfalk.com.
Dieser Beitrag dient ausschließlich der allgemeinen Information und stellt keine Rechtsberatung im Einzelfall dar. Er ersetzt nicht die anwaltliche Prüfung Ihres konkreten Sachverhalts. Für eine auf Ihre Situation zugeschnittene Beratung wenden Sie sich an info@brandtfalk.com.