Streit aus Liefer- und Werkverträgen – Software- und IT-Branche: FAQ

Ein Softwareentwickler liefert das vereinbarte System nicht fristgerecht, ein IT-Dienstleister stellt eine mangelhafte Implementierung in Rechnung, oder ein Lizenzgeber setzt plötzlich den Vertragszweck außer Kraft: Solche Konstellationen sind in der Software- und IT-Branche alltäglich – und kosten Geschäftsführer mittelständischer Unternehmen bares Geld, wenn die Rechtslage nicht geklärt ist.

Streitigkeiten aus Liefer- und Werkverträgen in der Software- und IT-Branche richten sich primär nach den §§ 631 ff. BGB (Werkvertragsrecht) sowie §§ 433 ff. BGB (Kaufrecht) und ergänzend nach handelsrechtlichen Grundsätzen des HGB. Entscheidend ist zunächst die korrekte Vertragstypzuordnung: Sie bestimmt, welche Gewährleistungsfristen, Mängelrechte und Rücktrittsvoraussetzungen gelten. In der Mandatspraxis sehen wir, dass mittelständische Unternehmen die vertragstypenabhängigen Fristen regelmäßig unterschätzen – mit direkten Folgen für die Durchsetzbarkeit ihrer Ansprüche.

Dieses FAQ-Dossier beantwortet die häufigsten Rechtsfragen, die Geschäftsführer bei IT-Projekten, Softwarelieferungen und verwandten Werkleistungen stellen, und zeigt, welche Schritte in typischen Konfliktsituationen geboten sind.

Was sind die typischen Vertragstypen bei IT- und Softwarestreitigkeiten?

Die Vertragstypzuordnung ist der rechtliche Ausgangspunkt jedes Streits aus Liefer- und Werkverträgen in der IT-Branche. Von ihr hängt ab, ob Gewährleistungsrecht nach § 634 BGB oder Mängelansprüche aus § 437 BGB greifen – und damit auch die jeweiligen Verjährungsfristen und Eskalationsmöglichkeiten.

In der Praxis begegnen uns vor allem vier Vertragstypen:

• Werkvertrag (§§ 631 ff. BGB): Individuelle Softwareentwicklung, Systemintegration, IT-Projekte mit abzulieferndem Gewerk. Die Gewährleistungsfrist beträgt zwei Jahre ab Abnahme (§ 634a Abs. 1 Nr. 1 BGB). Das Mängelrecht setzt voraus, dass eine Abnahme stattgefunden hat – ein in der IT-Praxis häufig vernachlässigter Schritt.
• Kaufvertrag (§§ 433 ff. BGB): Lieferung von Standardsoftware, Hardware oder Lizenzen als eigenständige Produkte. Auch hier gilt eine gesetzliche Gewährleistungsfrist von zwei Jahren ab Gefahrübergang (§ 438 Abs. 1 Nr. 3 BGB). Im B2B-Verhältnis kann diese Frist vertraglich abgekürzt werden, sofern keine AGB-Schranken eingreifen.
• Dienstvertrag (§§ 611 ff. BGB): IT-Beratung, Systembetreuung, SLA-basierte Wartungsleistungen. Ein Erfolg wird hier nicht geschuldet. Mängelrechte im kaufrechtlichen Sinne bestehen nicht; maßgeblich sind schuldrechtliche Ansprüche wegen Schlechterfüllung.
• Gemischter Vertrag: In der Praxis häufigste Form – eine Kombination aus Entwicklungsleistung, Lizenz und Betreuung. Maßgeblich ist der Vertragsschwerpunkt; bei Zweifeln entscheiden Gerichte nach dem überwiegenden Charakter der Leistungspflicht.

Nach unserer Erfahrung scheitern viele außergerichtliche Einigungsversuche bereits daran, dass die Parteien unterschiedliche Vertragstypen zugrunde legen. Eine saubere Qualifikation am Anfang des Mandats spart erhebliche Zeit und Kosten.

Wann gilt die kaufmännische Rügepflicht bei IT-Verträgen?

Im kaufmännischen Geschäftsverkehr ist die Rügepflicht nach § 377 HGB ein zentrales Risiko für Unternehmen, die Mängel nicht unverzüglich geltend machen. Wer als Kaufmann eine Lieferung entgegennimmt und erkennbare Mängel nicht sofort rügt, verliert seine Gewährleistungsansprüche.

Für die Software- und IT-Branche ergeben sich daraus besondere Anforderungen:

• Die Rügepflicht gilt nur für den Kaufvertrag (§§ 433 ff. HGB), nicht für Werkverträge. Wurde ein individuelles Softwaresystem entwickelt und gilt der Vertrag als Werkvertrag, scheidet § 377 HGB aus.
• Bei der Lieferung von Standardsoftware oder Hardware als Kaufware ist die Untersuchungs- und Rügepflicht hingegen vollumfänglich anwendbar. „Unverzüglich" bedeutet in der Rechtsprechung regelmäßig innerhalb weniger Werktage nach Lieferung.
• Versteckte Mängel – also solche, die bei ordnungsgemäßer Untersuchung nicht erkennbar waren – müssen nach Entdeckung unverzüglich gerügt werden. Auch hier zählt jeder Tag.

In der Mandatspraxis sehen wir, dass gerade IT-Einkäufer in mittelständischen Unternehmen die Rügeobliegenheit unterschätzen, weil sie Softwareprobleme zunächst intern analysieren, bevor sie den Lieferanten kontaktieren. Diese Verzögerung kann zum Anspruchsverlust führen. Wer als Geschäftsführer den Einkauf von Software oder IT-Systemen verantwortet, sollte Rügeprozesse intern strukturieren und dokumentieren.

Welche Rechte bestehen bei mangelhafter Software oder IT-Leistung?

Bei mangelhafter Leistung stehen dem Auftraggeber je nach Vertragstyp unterschiedliche Mängelrechte zu. Die Systematik folgt dabei denselben Grundprinzipien wie im allgemeinen Schuldrecht – mit branchenspezifischen Besonderheiten für IT-Projekte.

Im Werkvertragsrecht (§ 634 BGB) stehen dem Besteller folgende Rechte zu:

• Nacherfüllung (§ 635 BGB): Der Unternehmer kann entweder den Mangel beseitigen oder das Werk neu herstellen. Das Wahlrecht liegt zunächst beim Unternehmer. Bei IT-Projekten bedeutet das häufig eine Reihe von Nachbesserungsrunden, die vertraglich begrenzt sein sollten.
• Selbstvornahme (§ 637 BGB): Hat der Unternehmer die Nacherfüllung ernsthaft und endgültig verweigert oder ist eine angemessene Frist fruchtlos verstrichen, kann der Besteller den Mangel selbst beseitigen und Ersatz der Aufwendungen verlangen.
• Minderung (§ 638 BGB) oder Rücktritt (§§ 634, 323 BGB): Bei schwerwiegenden oder wiederholten Mängeln. Rücktritt setzt grundsätzlich eine Nachfristsetzung voraus, die fruchtlos verstrichen ist.
• Schadensersatz (§§ 634, 636, 280 ff. BGB): Erstattungsfähig sind neben dem Mangelschaden auch Folgeschäden, sofern der Unternehmer die Pflichtverletzung zu vertreten hat.

Im Kaufrecht (§ 437 BGB) gilt eine strukturell ähnliche Stufenfolge: Nacherfüllung vor Rücktritt oder Minderung, mit dem Unterschied, dass das Wahlrecht bei der Nacherfüllung (§ 439 BGB) beim Käufer liegt – er kann zwischen Nachbesserung und Neulieferung wählen.

Wichtig: Im B2B-Verhältnis können diese Rechte durch AGB oder individuelle Vereinbarung eingeschränkt werden. §§ 305 ff. BGB setzen der AGB-Gestaltung dabei Grenzen; insbesondere der vollständige Ausschluss von Mängelansprüchen oder deren Kürzung auf eine sehr kurze Frist ist in Allgemeinen Geschäftsbedingungen regelmäßig unwirksam.

Was gilt für die Abnahme bei IT-Werkverträgen?

Die Abnahme ist der rechtliche Dreh- und Angelpunkt jedes Werkvertrags in der IT-Branche. Mit ihr beginnt die Gewährleistungsfrist, der Vergütungsanspruch des Unternehmers wird fällig, und die Beweislast für Mängel wechselt auf den Besteller.

In der Software-Entwicklung führt das zu einer häufig unterschätzten Schwachstelle: Weder Auftraggeber noch Auftragnehmer regeln die Abnahme vertraglich präzise genug. Folgende Grundsätze gelten:

• Die Abnahme setzt einen Abnahmeakt voraus – entweder ausdrücklich, durch schlüssiges Verhalten oder durch eine im Vertrag geregelte fiktive Abnahme (§ 640 Abs. 2 BGB). Letztere tritt ein, wenn der Besteller trotz Aufforderung die Abnahme nicht erklärt oder Mängel nicht benennt.
• Bekannte wesentliche Mängel muss der Besteller bei der Abnahme vorbehalten. Nimmt er das Werk trotz bekannter Mängel ab, ohne sich diese vorzubehalten, verliert er insoweit Mängelansprüche (§ 640 Abs. 3 BGB).
• Eine Teilabnahme ist möglich, sofern ein in sich abgeschlossener Teil des Werkes abgeliefert wird. Bei Softwareprojekten in Modulen oder Sprints empfiehlt sich die vertraglich klare Regelung von Teilabnahmen.

Welche Folgen hat das für Geschäftsführer? Wer ein IT-Projekt ohne strukturierten Abnahmeprozess in Betrieb nimmt, riskiert, dass ein Gericht eine konkludente Abnahme annimmt – mit dem Ergebnis, dass bekannte Mängel präkludiert sind und die Gewährleistungsfrist bereits läuft. In der Mandatspraxis sehen wir regelmäßig Fälle, in denen dieser Zeitpunkt unerkannt verstrichen ist.

Welche Fristen gelten für die Geltendmachung von Ansprüchen?

Fristen sind das kritischste Element jedes Vertragsstreits in der IT-Branche. Verpasste Fristen führen zum Anspruchsverlust – unabhängig von der inhaltlichen Berechtigung der Forderung.

Die wichtigsten Fristen im Überblick:

• Werkvertragliche Gewährleistung (§ 634a BGB): Zwei Jahre ab Abnahme. Für Bauwerke gelten fünf Jahre; IT-Systeme, die als Bauwerksbestandteil eingebaut sind (etwa Gebäudeautomation), können hierunter fallen.
• Kaufrechtliche Gewährleistung (§ 438 BGB): Zwei Jahre ab Gefahrübergang (Übergabe). Im B2B-Bereich kann die Frist auf ein Jahr verkürzt werden, sofern dies individuell oder per AGB wirksam vereinbart wurde.
• Regelverjährung (§ 195 BGB): Drei Jahre; Beginn am Schluss des Jahres, in dem der Anspruch entstanden ist und der Gläubiger Kenntnis erlangt hat (§ 199 BGB). Für Schadensersatzansprüche wegen Vertragsverletzung gelten diese Fristen neben den speziellen Gewährleistungsfristen.
• Einspruchsfrist (§ 355 AO): Diese steuerrechtliche Frist von einem Monat ist hier nicht unmittelbar einschlägig; relevant wird sie, wenn der IT-Streit steuerliche Folgefragen aufwirft.

Besonderheit bei Arglist: Verschweigt der Vertragspartner einen Mangel arglistig, kann die Verjährungsfrist auf drei Jahre (Regelverjährung) verlängert sein und darf nicht durch AGB auf kürzere Fristen reduziert werden (§ 444 BGB).

Kennen Sie die Fristen Ihres konkreten Vertrags? Diese Frage ist keine rhetorische Übung. In der Mandatspraxis stellen wir fest, dass Fristen oft erst dann geprüft werden, wenn der Streit bereits eskaliert ist – zu diesem Zeitpunkt ist eine Verlängerung nicht mehr möglich.

Wann ist ein Rücktritt vom IT-Werkvertrag möglich?

Der Rücktritt vom Werkvertrag setzt voraus, dass der Auftragnehmer seine Leistungspflicht erheblich verletzt hat und eine angemessene Nachfrist ergebnislos verstrichen ist (§§ 634, 636, 323 BGB). In der IT-Branche ist diese Hürde in der Praxis höher als oft angenommen.

Drei typische Konstellationen im IT-Werkvertrag:

1. Nicht rechtzeitige Lieferung: Verzug des Unternehmers berechtigt zur Fristsetzung. Erst nach deren fruchtlosem Ablauf ist der Rücktritt erklärbar. Bei absoluten Fixgeschäften (etwa: Software für eine gesetzliche Meldepflicht mit Stichtag) ist eine Fristsetzung entbehrlich.
2. Wesentliche Mängel nach Nacherfüllung: Hat der Auftragnehmer zweimal oder mehr erfolglos nachgebessert, kann die weitere Nacherfüllung als gescheitert gelten – der Rücktritt wird möglich, ohne erneute Fristsetzung (§ 636 BGB).
3. Ernsthafte und endgültige Verweigerung: Erklärt der Auftragnehmer, die Nacherfüllung nicht durchführen zu wollen, ist eine Fristsetzung entbehrlich.

Der Rücktritt hat erhebliche wirtschaftliche Folgen: Erbrachte Teilleistungen sind zurückzugewähren, geleistete Vorauszahlungen zurückzuzahlen. Bei digitalen Gütern und Softwaresystemen stellt die Rückabwicklung besondere technische und rechtliche Herausforderungen. Wer die Rückabwicklung nicht sauber dokumentiert, riskiert, dass die Gegenpartei Verwendungsersatzansprüche stellt.

Wie läuft ein gerichtliches Verfahren bei IT-Vertragsstreitigkeiten ab?

Gerichtliche Auseinandersetzungen aus IT-Liefer- und Werkverträgen werden vor den ordentlichen Gerichten ausgetragen – erstinstanzlich je nach Streitwert vor dem Landgericht (LG) oder Amtsgericht (AG). Bei Streitwerten über 5.000 Euro ist das Landgericht zuständig; für viele IT-Projekte ist diese Schwelle bereits bei kleineren Vorhaben überschritten.

Typischer Verfahrensablauf:

• Außergerichtliche Phase: Mahnung, Nachfristsetzung, anwaltliches Schreiben. Diese Phase ist nicht nur kosteneffizient, sondern auch Voraussetzung für bestimmte Mängelrechte (Nachfristerfordernis).
• Klageerhebung und Zustellung: Die Klage wird beim zuständigen Landgericht eingereicht. Streitwert, Zuständigkeit und Klageantrag müssen sorgfältig vorbereitet sein.
• Sachverständigenverfahren: IT-Streitigkeiten erfordern regelmäßig gerichtliche Sachverständige, die die technische Mangelhaftigkeit beurteilen. Deren Beauftragung verlängert das Verfahren erheblich – erfahrungsgemäß um mehrere Monate bis über ein Jahr.
• Berufung (OLG): Die Berufungsfrist beträgt einen Monat ab Zustellung des Urteils (§ 517 ZPO); die Begründungsfrist beläuft sich auf zwei Monate (§ 520 ZPO).
• Revision (BGH): In Revisionsinstanzen vor dem Bundesgerichtshof erfolgt die Vertretung ausschließlich durch beim BGH zugelassene Rechtsanwälte (§ 78 ZPO). BRANDT & FALK arbeitet in diesen Fällen mit einem beim BGH zugelassenen Rechtsanwalt zusammen.

Eine Alternative zum ordentlichen Gerichtsverfahren bietet die Schiedsgerichtsbarkeit. Für IT-Streitigkeiten mit internationalen Beteiligten oder komplexen technischen Sachverhalten kann ein branchenerfahrenes Schiedsgericht erhebliche Verfahrensvorteile bieten. Die Zuständigkeit des Schiedsgerichts muss vertraglich wirksam vereinbart sein.

Welche Beweismittel sind in IT-Vertragsstreitigkeiten entscheidend?

Im IT-Streit entscheidet die Beweislage häufig über Sieg oder Niederlage, bevor ein Gericht überhaupt inhaltlich prüft. Die Beweissituation ist komplex, weil digitale Kommunikation, Projektprotokolle und technische Systemzustände als Hauptbeweismittel dienen.

Zentrale Beweismittel in IT-Vertragsstreitigkeiten:

• Vertragsunterlagen: Angebot, Auftragsbestätigung, Leistungsbeschreibung (Pflichtenheft/Lastenheft), Änderungsvereinbarungen (Change Requests). Besonders relevant: Wer hat zuletzt eine geänderte Leistungsbeschreibung unterzeichnet?
• Kommunikation: E-Mails, Ticketsysteme, Meeting-Protokolle, Chat-Verläufe (Teams, Slack). Gerichte werten diese als Urkundenbeweise; fehlende Dokumentation geht zu Lasten der beweisbelasteten Partei.
• Abnahmedokumentation: Abnahmeprotokolle, Abnahmetests, Systemlogs. Liegt kein schriftliches Abnahmeprotokoll vor, wird die Frage der Abnahme zum Kern des Streits.
• Mängelrügen: Datum und Inhalt jeder Mängelrüge, schriftlich dokumentiert. Mündliche Mängelrügen sind schwer zu beweisen und sollten stets schriftlich bestätigt werden.
• Gutachten und Sachverständigenberichte: Externe technische Gutachten können als Privatgutachten in das Verfahren eingebracht werden; die Beweiskraft ist begrenzt, aber als Entscheidungsgrundlage für Vergleichsgespräche erheblich.

Wann ist es zu spät, Beweise zu sichern? Die Antwort lautet: häufig früher als gedacht. Bei der Ablösung eines mangelhaften Systems durch ein neues gehen technische Nachweise über den ursprünglichen Systemzustand verloren. Eine Beweissicherung durch einstweilige Verfügung oder Antrag auf selbstständiges Beweisverfahren (§§ 485 ff. ZPO) kann in diesen Fällen geboten sein.

Was ist ein selbstständiges Beweisverfahren und wann ist es sinnvoll?

Das selbstständige Beweisverfahren (§§ 485 ff. ZPO) ist ein gerichtliches Instrument zur vorprozessualen oder prozessbegleitenden Beweissicherung. Es ermöglicht, den Zustand eines Werkes oder einer Sache durch einen gerichtlich bestellten Sachverständigen festzustellen, bevor oder ohne dass ein Hauptsacheprozess eingeleitet wird.

In der IT-Branche ist das selbstständige Beweisverfahren besonders relevant, wenn:

• Ein mangelhaftes System im laufenden Betrieb abgeschaltet oder durch ein neues System ersetzt werden soll, bevor der Mangel gerichtsfest dokumentiert ist.
• Der Streitwert die Kosten eines Hauptsachverfahrens rechtfertigt, aber zunächst eine belastbare Grundlage für Vergleichsgespräche geschaffen werden soll.
• Fristen (etwa Gewährleistungsfristen) ablaufen und ein schnelles Vorgehen geboten ist, um Ansprüche zu sichern.

Verfahrensdauer und Kosten sind abhängig von der Komplexität des IT-Systems und der Verfügbarkeit geeigneter Sachverständiger. Für mittelständische Unternehmen bietet das selbstständige Beweisverfahren den Vorteil, dass es oft als Katalysator für eine außergerichtliche Einigung wirkt: Liegt ein gerichtliches Sachverständigengutachten vor, ist die Verhandlungsposition der berechtigten Partei erheblich gestärkt.

Welche vertraglichen Schutzklauseln sollten IT-Verträge enthalten?

Streitprävention ist wirtschaftlich effektiver als Streiterledigung. Dieser Grundsatz gilt in der IT-Branche ganz besonders, weil IT-Projekte häufig mit unvollständigen oder missverständlichen Verträgen beginnen.

Folgende Klauseln sind nach unserer Erfahrung in der Mandatspraxis besonders streitrelevant:

• Leistungsbeschreibung: Pflichtenheft und Lastenheft als Vertragsbestandteil; Regelung des Verfahrens bei Änderungen (Change-Request-Verfahren). Unklare Leistungsbeschreibungen sind der häufigste Ursprung von IT-Vertragsstreitigkeiten.
• Abnahme: Klare Regelung der Abnahmevoraussetzungen, Abnahmetests und Abnahmefristen. Vermeidung von fiktiven Abnahmen durch passives Verhalten.
• Haftungsbegrenzung: Im B2B-Verhältnis wirksam möglich, wenn nicht individualvertraglich, dann per AGB – mit den Schranken der §§ 305 ff. BGB. Vollständige Haftungsausschlüsse für Vorsatz und grobe Fahrlässigkeit sind nach § 309 Nr. 7 BGB unwirksam.
• Gewährleistungsfristen: Im B2B-Bereich können Fristen auf ein Jahr verkürzt werden; die individuelle Verhandlung ist der AGB-Regelung vorzuziehen.
• Streitbeilegung: Schiedsklausel oder Mediationsklausel; Gerichtsstandvereinbarung. Für international tätige IT-Unternehmen empfiehlt sich die Schiedsgerichtsbarkeit.
• Softwareescrow: Hinterlegung des Quellcodes bei einem Treuhänder für den Fall der Insolvenz des Entwicklers oder bei Einstellung des Produkts.

Welche dieser Klauseln in Ihrem Vertrag fehlen? Diese Prüfung sollte nicht erst dann stattfinden, wenn ein Streit bereits entstanden ist. BRANDT & FALK prüft und gestaltet IT-Vertragswerke regelmäßig für Auftraggeber wie Auftragnehmer in der Software- und IT-Branche.

Wie unterscheiden sich Forderungsdurchsetzung und Mängelabwehr in der Praxis?

Die Perspektive auf einen IT-Streit ist grundlegend verschieden, je nachdem, ob ein Unternehmen eine Vergütungsforderung durchsetzt oder Mängelansprüche geltend macht. Beide Positionen erfordern unterschiedliche rechtliche Strategien und Prozessansätze.

Forderungsdurchsetzung (Auftragnehmer): Der IT-Dienstleister oder Entwickler hat eine Leistung erbracht und verlangt Vergütung. Typische Einwände der Gegenseite: fehlende Abnahme, Schlechtleistung, Aufrechnung mit Gegenforderungen. Der Auftragnehmer muss die vertragsgemäße Erbringung der Leistung beweisen. Eine fehlende Abnahme kann seinen Vergütungsanspruch gefährden, solange der Besteller berechtigte Mängeleinwände erhebt.

Mängelgeltendmachung (Auftraggeber): Der IT-Auftraggeber hält die gelieferte Leistung für mangelhaft und will Nacherfüllung, Minderung oder Schadensersatz. Er trägt nach erfolgter Abnahme die Beweislast für das Vorliegen des Mangels. Die Vorbereitung des Falles erfordert technische Dokumentation und in vielen Fällen ein Privatgutachten.

In der Mandatspraxis begegnen uns diese Positionen häufig in einem Verfahren: Der Auftragnehmer klagt auf Vergütung, der Auftraggeber erklärt die Aufrechnung mit Gegenforderungen aus Mängeln und Schadensersatz. Diese Konstellation macht eine sorgfältige Prozessführung auf beiden Ebenen erforderlich.

Wie können Schiedsverfahren bei IT-Streitigkeiten eingesetzt werden?

Schiedsverfahren sind für IT-Vertragsstreitigkeiten mit erheblichen wirtschaftlichen Interessen eine ernstzunehmende Alternative zum ordentlichen Gerichtsweg. Sie bieten insbesondere dann Vorteile, wenn technisch versierte Schiedsrichter, Vertraulichkeit und internationale Vollstreckbarkeit gefragt sind.

Relevante Aspekte für den Mittelstand:

• Branchenerfahrung der Schiedsrichter: Institutionelle Schiedsordnungen (DIS, ICC) ermöglichen die Benennung von Schiedsrichtern mit IT-Fachkenntnissen. Das verkürzt technische Beweisaufnahmen erheblich.
• Kosten: Schiedsverfahren sind bei niedrigeren Streitwerten kostenintensiver als ordentliche Gerichte. Ab einem Streitwert im mittleren sechsstelligen Bereich können sie wirtschaftlich vorteilhaft werden.
• Schiedsklausel im Vertrag: Eine wirksame Schiedsklausel muss vor dem Streit vereinbart worden sein. Nachträglich ist eine Schiedsvereinbarung nur möglich, wenn beide Parteien zustimmen.
• Vollstreckbarkeit: Schiedssprüche sind in den meisten Ländern nach dem New Yorker Übereinkommen vollstreckbar – ein erheblicher Vorteil bei grenzüberschreitenden IT-Projekten.

Die vorstehende Darstellung betrifft die Regelfälle. Ihr konkreter Fall erfordert die Prüfung von Unterlagen, Fristen und der einschlägigen Rechtsprechung. Für eine fachliche Einschätzung, ob ein Schiedsverfahren oder der ordentliche Rechtsweg für Ihre Situation vorzuziehen ist, wenden Sie sich an info@brandtfalk.com.

Verwandte Leistungen

• Forderungsdurchsetzung Automobilzulieferindustrie – Rechtslage und Optionen für Zulieferer und Abnehmer
• Forderungsdurchsetzung Bauwirtschaft – Mängelansprüche und Vergütungsstreit im Baurecht
• Forderungsdurchsetzung Groß- und Einzelhandel – Lieferantenstreitigkeiten und Kaufrecht im Handel

Dieser Beitrag dient ausschließlich der allgemeinen Information und stellt keine Rechtsberatung im Einzelfall dar. Er ersetzt nicht die anwaltliche Prüfung Ihres konkreten Sachverhalts. Für eine auf Ihre Situation zugeschnittene Beratung wenden Sie sich an info@brandtfalk.com.

Dieser Beitrag ist eine allgemeine Information und stellt keine Rechtsberatung dar. Für eine Prüfung Ihres Falls kontaktieren Sie info@brandtfalk.com.