Die Unternehmensnachfolge im deutschen Automobilzulieferersektor gehört derzeit zu den anspruchsvollsten gesellschaftsrechtlichen Gestaltungsaufgaben im Mittelstand. Inhabergeführte Tier-1- und Tier-2-Zulieferer stehen gleichzeitig vor dem strukturellen Wandel zur Elektromobilität, veränderten OEM-Beschaffungsstrategien und dem dringenden Handlungsbedarf, die Unternehmenskontinuität rechtssicher abzusichern. Nach dem GmbH-Gesetz und dem Bürgerlichen Gesetzbuch erfordert jede Übertragung von Gesellschaftsanteilen notarielle Beurkundung; wer diesen Schritt aufschiebt, riskiert nicht nur steuerliche Nachteile, sondern im Ernstfall den erbfallbedingten Kontrollverlust. Dieser Branchenreport erläutert die rechtlichen Rahmenbedingungen, typische Risiken und strukturierten Handlungsoptionen für Gesellschafter-Geschäftsführer in der Automobilzulieferindustrie.
Der Report gliedert sich in acht Hauptabschnitte: Er beginnt mit der Bestandsaufnahme der Branchenlage, erörtert dann die gesellschaftsrechtlichen Grundlagen, typische Nachfolgekonstellationen, steuerliche Gestaltungsrahmen, Transaktionsrisiken, Haftungsfragen, den Zeitplan zur Nachfolgevorbereitung sowie branchenspezifische Besonderheiten im Umgang mit OEM-Verträgen und Schutzrechten.
Strukturwandel als Beschleuniger: Warum die Nachfolge in der Zulieferindustrie jetzt entscheidend ist
Die Automobilzulieferindustrie befindet sich in einer Transformationsphase, die Nachfolgeplanung von einer mittelfristigen Aufgabe zur unmittelbaren Unternehmerverantwortung gemacht hat. Wer die Stabübergabe auf die lange Bank schiebt, übersieht, dass Unternehmensbewerter, Banken und strategische Käufer heute ausdrücklich nach einer gesicherten Nachfolgeregelung fragen — und ohne eine solche die Finanzierungskonditionen oder den Kaufpreis entsprechend adjustieren.
In der Mandatspraxis sehen wir regelmäßig, dass inhabergeführte Zulieferer mit 50 bis 500 Millionen Euro Jahresumsatz den Nachfolgeprozess erst dann einleiten, wenn ein externer Anlass — Krankheit des Inhabers, Anfrage eines Strategischen Käufers oder Erbfall — den Handlungsdruck erhöht. Gerade in dieser Branche ist das ein erheblicher Nachteil: OEM-Lieferverträge enthalten häufig Change-of-Control-Klauseln, die bei einem ungeplanten Gesellschafterwechsel das Kündigungsrecht des Kunden auslösen können. Eine rechtssichere Nachfolgeregelung ist daher nicht nur gesellschaftsrechtlich geboten, sondern unmittelbarer Bestandteil des Unternehmenswerterhalts.
Hinzu kommt der demografische Befund: Ein erheblicher Teil der Inhabergeneration in der mittelständischen Zulieferbranche hat das Rentenalter erreicht oder überschritten. Qualifizierte Nachfolger aus der eigenen Familie sind seltener als noch vor einer Generation. Das öffnet den Blick für Management-Buy-outs (MBO), Private-Equity-Beteiligungen und strategische Transaktionen — Instrumente, die ihrerseits eine solide gesellschaftsrechtliche Vorbereitung voraussetzen.
Gesellschaftsrechtliche Grundlagen: Was beim Anteilsübergang zwingend gilt
Die rechtliche Basis für jede Nachfolge in einer GmbH — der häufigsten Rechtsform im Automobilzuliefersektor — bildet das GmbH-Gesetz. Die Abtretung von GmbH-Anteilen bedarf nach § 15 GmbHG zwingend der notariellen Beurkundung; ein formloser Übergabevertrag ist nichtig. Das gilt sowohl für die vorweggenommene Erbfolge (Schenkung unter Lebenden) als auch für entgeltliche Unternehmensverkäufe.
Für die Wirksamkeit des Anteilsübergangs sind drei weitere Punkte zu beachten. Erstens: Der Gesellschaftsvertrag kann Vinkulierungsklauseln enthalten, die die Übertragung von der Zustimmung der übrigen Gesellschafter abhängig machen. In der Praxis finden sich solche Klauseln besonders häufig in Familiengesellschaften. Zweitens: Stirbt ein Gesellschafter ohne gesellschaftsvertragliche Nachfolgeregelung, treten die Erben gemäß §§ 1922 ff. BGB in die Gesellschafterstellung ein — was bei Erbengemeinschaften mit mehreren Personen zu erheblichen Blockaden in der Gesellschafterversammlung führen kann. Drittens: Einziehungs- und Abfindungsklauseln im Gesellschaftsvertrag können die Anteilsübertragung auf unerwünschte Dritte zwar verhindern, erfordern aber eine regelmäßige Überprüfung der vereinbarten Abfindungshöhe, um steuerlich und wirtschaftlich realistisch zu bleiben.
Ist das Unternehmen als Aktiengesellschaft oder KGaA organisiert — gelegentlich in größeren Zulieferergruppen anzutreffen — gelten die Vorschriften des AktG. Das Mindeststammkapital der AG beträgt nach § 7 AktG 50.000 Euro, und ein aktienrechtlicher Squeeze-out der Minderheitsaktionäre ist nach § 327a AktG ab einer Beteiligung von 95 Prozent möglich. Diese Instrumente spielen eine Rolle, wenn im Zuge der Nachfolge eine Familiengesellschaft in eine klarer strukturierte Rechtsform überführt werden soll.
Welche Nachfolgekonstellationen sind in der Automobilzulieferindustrie typisch?
Die Branche kennt im Wesentlichen vier Nachfolgekonstellationen, die sich in ihrer gesellschaftsrechtlichen und steuerlichen Behandlung erheblich unterscheiden.
Familieninterne Nachfolge: Übergabe an ein oder mehrere Kinder des Inhabers, häufig kombiniert mit einer vorweggenommenen Erbfolge durch Schenkung. Diese Konstellation erlaubt die Nutzung erbschaftsteuerlicher Begünstigungen (Verschonungsregelungen nach dem Erbschaft- und Schenkungsteuergesetz), setzt aber voraus, dass die Nachfolger die unternehmerischen und persönlichen Anforderungen erfüllen. Nachteil: Kompetenzlücken in der zweiten Generation, die im technologieintensiven Zuliefergeschäft besonders spürbar sein können.
Management-Buy-out (MBO): Das vorhandene Geschäftsführungsteam erwirbt die Gesellschaftsanteile vom Inhaber. Diese Konstellation bietet Kontinuität im operativen Betrieb — ein Argument, das in Lieferbeziehungen mit OEMs besonders zählt. Finanzierungsstruktur und Fremdkapitalanteil sind typischerweise die kritischen Stellschrauben; Banken und Mezzanine-Geber prüfen die Kreditwürdigkeit des Unternehmens und der MBO-Manager mit erhöhter Sorgfalt.
Strategischer Verkauf (M&A): Veräußerung an einen Wettbewerber, Systemlieferanten oder branchenfremden Strategen. Hier ist die gesellschaftsrechtliche Due Diligence besonders intensiv; OEM-Verträge, Patente, Lizenzen und Kundenbeziehungen müssen auf Übertragbarkeit und Change-of-Control-Klauseln geprüft werden. Nach unserer Erfahrung ist die sorgfältige Analyse des Vertragswerks mit den drei bis fünf wichtigsten OEM-Kunden der wertentscheidende Faktor in dieser Konstellation.
Private-Equity-Beteiligung (PE): Ein Finanzinvestor erwirbt eine Mehrheits- oder Minderheitsbeteiligung, häufig mit dem Ziel eines späteren Exits. Für den Inhabergesellschafter kann dies eine Möglichkeit sein, Liquidität zu realisieren und gleichzeitig operativ aktiv zu bleiben (sogenanntes Reinvestment). Die Gestaltung des Beteiligungsvertrags, insbesondere Governance-Rechte, Drag-along/Tag-along-Klauseln und Earn-out-Mechanismen (variabler, ergebnisabhängiger Kaufpreisbestandteil), erfordert besondere Sorgfalt.
Steuerliche Gestaltungsrahmen: Worauf Zulieferer achten müssen
Die steuerliche Dimension der Unternehmensnachfolge ist in der Automobilzulieferindustrie besonders komplex, weil die Unternehmen häufig über erhebliches Anlagevermögen, Beteiligungen an internationalen Tochtergesellschaften und substanzielle immaterielle Werte (Patente, Entwicklungs-Know-how) verfügen.
Bei der Körperschaftsteuer gilt ein Satz von 15 Prozent zuzüglich 5,5 Prozent Solidaritätszuschlag darauf; die Gesamtbelastung einer Kapitalgesellschaft liegt in der Regel bei rund 30 Prozent, abhängig vom Gewerbesteuerhebesatz der Gemeinde. Diese Belastung ist relevant für die Frage, ob ein Asset Deal oder ein Share Deal steueroptimaler ist.
Im Asset Deal — Veräußerung einzelner Wirtschaftsgüter — realisiert der Verkäufer in der Regel steuerpflichtige Veräußerungsgewinne auf Unternehmensebene und gegebenenfalls nochmals auf Gesellschafterebene. Der Share Deal — Übertragung der Gesellschaftsanteile — kann für den Verkäufer günstiger sein, löst auf Käuferseite jedoch kein steuerliches Aufstocken der Buchwerte aus. Die Wahl zwischen beiden Strukturen ist eine der zentralen Verhandlungsfragen in jeder M&A-Transaktion in der Branche.
Für die familieninterne Nachfolge ist das Erbschaft- und Schenkungsteuerrecht der primäre Gestaltungsrahmen. Das Gesetz sieht unter bestimmten Voraussetzungen weitreichende Begünstigungen für Betriebsvermögen vor — insbesondere die Regelverschonung und die Optionsverschonung. Beide Instrumente sind an Behaltensfristen und Lohnklemmen (Aufrechterhaltung der Lohnsumme) geknüpft. In der personalintensiven Zulieferindustrie sind die Lohnsummenregeln häufig der kritische Parameter: Wer die geforderte Lohnsumme über die Behaltensfrist nicht aufrechterhalten kann, verliert die Steuervergünstigung rückwirkend.
Ein weiterer steuerlicher Aspekt betrifft grenzüberschreitende Strukturen. Viele mittelständische Zulieferer haben Tochtergesellschaften in Osteuropa, Asien oder Nordamerika. Die Übertragung einer solchen Unternehmensgruppe erfordert eine sorgfältige Planung nach den Regeln des Außensteuergesetzes und des einschlägigen Doppelbesteuerungsabkommens. Bei grenzüberschreitenden Sachverhalten arbeiten wir mit qualifizierten Berufsträgern in der jeweiligen Jurisdiktion zusammen.
Transaktionsrisiken im Zuliefergeschäft: OEM-Verträge, Change of Control und IP
Kein anderer Aspekt der Nachfolge in der Automobilzulieferindustrie ist praktisch folgenreicher als die Prüfung des Vertragswerks mit den Originalherstellern. Wer diese Prüfung vernachlässigt, riskiert, dass die Transaktion ihren wesentlichen Wert verliert — nämlich die gesicherten Lieferbeziehungen.
OEM-Lieferverträge enthalten typischerweise Change-of-Control-Klauseln, die dem Abnehmer ein außerordentliches Kündigungsrecht einräumen, wenn ein neuer Gesellschafter die Kontrolle über den Zulieferer übernimmt. Die Definition von „Kontrolle" variiert; manche Klauseln greifen bereits bei einem Übergang von mehr als 25 Prozent der Stimmrechte, andere erst bei einem Wechsel des Mehrheitsgesellschafters. In einem aktuellen Mandat hat die Kanzlei ein mittelständisches Tier-2-Unternehmen aus der Branche der Präzisionsmechanik begleitet, dessen fünf Hauptkundenverträge allesamt Change-of-Control-Regelungen enthielten. Durch frühzeitige Abstimmung mit den OEM-Einkaufsabteilungen und die Anpassung der Transaktionsstruktur — insbesondere durch einen mehrstufigen Anteilsübergang über mehrere Geschäftsjahre — konnte das Risiko einer Vertragskündigung auf ein beherrschbares Maß reduziert werden. Das Ergebnis war eine gesicherte Unternehmensfortführung, ohne dass konkrete Kaufpreiszahlen hier genannt werden müssten.
Ebenso bedeutsam ist die IP-Lage: Automobilzulieferer halten häufig Schutzrechte — Patente mit einer maximalen Schutzdauer von 20 Jahren ab Anmeldung nach § 16 PatG, eingetragene Designs mit bis zu 25 Jahren Schutzdauer sowie Gebrauchsmuster mit bis zu 10 Jahren. Im Rahmen der Due Diligence ist zu klären, ob Schutzrechte im operativen Unternehmen oder in einer separaten Holding liegen, ob Lizenzverträge Change-of-Control-Klauseln enthalten und ob Arbeitnehmererfindungen nach dem Arbeitnehmererfindungsgesetz vollständig in Anspruch genommen wurden. Unbereinigtes IP-Register ist ein klassischer Wertabzugsposten in Kaufpreisverhandlungen.
Schließlich sind Qualitätssicherungs- und Lieferantenentwicklungsverträge (QSV) zu prüfen. Diese Verträge legen oft strenge Anforderungen an das Qualitätsmanagementsystem (IATF 16949) fest. Ein Inhaberwechsel, der nicht frühzeitig mit dem OEM kommuniziert wird, kann zu einer Auditsuspension führen — mit erheblichen Lieferunterbrechungsrisiken.
Haftungsrisiken für den abgebenden Gesellschafter-Geschäftsführer
Die Nachfolgeplanung endet nicht mit der Anteilsübertragung. Der abgebende Gesellschafter-Geschäftsführer kann noch Jahre nach dem Ausscheiden persönlich haftbar gemacht werden, wenn bestimmte Voraussetzungen erfüllt sind.
Im Gesellschaftsrecht gilt: Wer als Geschäftsführer in der Zeit vor der Übertragung Pflichtverletzungen begangen hat — etwa durch fehlerhafte Jahresabschlüsse, unzureichende Rückstellungen oder unterlassene Insolvenzantragstellung — haftet der Gesellschaft nach § 43 GmbHG. Die reguläre zivilrechtliche Verjährungsfrist beträgt nach § 195 BGB drei Jahre, beginnt jedoch erst mit dem Schluss des Jahres, in dem der Anspruch entstanden ist und der Gläubiger Kenntnis erlangt hat (§ 199 BGB). Für Schadensersatzansprüche nach § 43 GmbHG gilt eine eigenständige, häufig längere Verjährung — dieser Punkt ist im Einzelfall anwaltlich zu prüfen.
Besondere Aufmerksamkeit verdient die Insolvenzantragspflicht nach § 15a InsO: Bei Zahlungsunfähigkeit besteht eine Antragspflicht innerhalb von spätestens drei Wochen, bei Überschuldung innerhalb von spätestens sechs Wochen. In der Zuliefererbranche, in der Liquiditätsengpässe durch verzögerte OEM-Zahlungen oder Abrufstornierungen entstehen können, ist diese Frist ein permanentes Haftungsrisiko für amtierende wie für kurz zurückliegende Geschäftsführer.
Steuerlich haftet der Geschäftsführer nach § 69 AO persönlich für Steuerschulden der Gesellschaft, wenn er diese vorsätzlich oder grob fahrlässig nicht abgeführt hat. Die Festsetzungsverjährung beträgt bei regulären Steuervorgängen vier Jahre, bei leichtfertiger Steuerverkürzung fünf Jahre und bei Steuerhinterziehung zehn Jahre. Im Rahmen der Nachfolge sollte daher eine steuerliche Betriebsprüfung der relevanten Vorjahre zumindest konzeptionell vorbereitet werden.
Nach unserer Erfahrung unterschätzen abgebende Geschäftsführer die Dauer und Intensität ihrer Nachhaftung. Eine klare vertragliche Abgrenzung im Übertragungsvertrag — insbesondere Freistellungsregelungen (Indemnities) und eine sorgfältige Abgrenzung von Altverbindlichkeiten — ist ein wesentlicher Bestandteil jeder professionellen Nachfolgevereinbarung.
Zeitplanung und Vorbereitungsschritte: Wie viel Vorlauf ist realistisch?
Eine strukturierte Unternehmensnachfolge in der Automobilzulieferindustrie erfordert in der Regel drei bis sieben Jahre Vorlaufzeit — je nach Komplexität der Unternehmensstruktur, Anzahl der Gesellschafter und gewünschter Nachfolgekonstellation. Wer weniger Zeit hat, ist nicht handlungsunfähig, muss aber mit höheren Transaktionskosten und geringerer Gestaltungsflexibilität rechnen.
Folgende Entscheidungsmatrix gibt einen strukturierten Überblick über typische Konstellationen und die relevanten Handlungspfade:
Konstellation A — Familieninterne Nachfolge mit Steuerbegünstigung: Instrument ist die vorweggenommene Erbfolge durch Schenkung; einzuhaltende Behaltens- und Lohnsummenfristen nach ErbStG sind im Einzelfall zu prüfen; Folge: steuerliche Entlastung bei gesicherter Unternehmenskontinuität. Empfehlung: Beginn der Gestaltung spätestens sieben Jahre vor dem geplanten Übergabezeitpunkt.
Konstellation B — Management-Buy-out: Instrument sind Anteilsübertragungsvertrag und Finanzierungsstruktur (Eigenkapital der Manager + Fremdkapital); Folge: operative Kontinuität, hohe Kaufpreisforderungen der Finanzierungspartner; Empfehlung: frühzeitige Bankengespräche, Aufbau einer separaten Holdingstruktur für die MBO-Manager.
Konstellation C — Strategischer Verkauf: Instrument ist ein strukturierter M&A-Prozess mit Informationsmemorandum, Bieterverfahren und Kaufvertrag; Frist: die Due-Diligence-Phase dauert in der Zuliefererbranche erfahrungsgemäß sechs bis zwölf Monate; Folge: höchstmögliche Kaufpreisrealisierung, aber Verlust unternehmerischer Kontrolle. Empfehlung: professionelle Vorbereitung des Datenraums und frühzeitige OEM-Abstimmung.
Was sind die häufigsten Fehler bei der Zeitplanung? Erstens der Aufschub der gesellschaftsvertraglichen Anpassung: Viele Gesellschaftsverträge stammen aus der Gründungszeit und spiegeln weder die aktuelle Gesellschafterstruktur noch moderne Nachfolgeinstrumente wider. Zweitens die fehlende Unternehmerbewertung: Wer nicht weiß, was sein Unternehmen wert ist, kann weder verhandeln noch steuerlich planen. Drittens die Vernachlässigung der Nachfolge auf Geschäftsführungsebene: Auch wenn Anteile übergehen, muss das operative Führungsteam handlungsfähig bleiben.
Branchenspezifische Besonderheiten: E-Mobilität, Konsolidierung und neue Investoren
Die Transformation der Automobilindustrie in Richtung Elektromobilität und Software-defined Vehicles erzeugt in der Zulieferindustrie einen spezifischen Nachfolgedruck, der über das demografische Grundproblem hinausgeht. Zulieferer mit starkem Fokus auf Verbrennungsmotorkomponenten sehen sich mit sinkenden Abrufvolumina konfrontiert — eine Situation, die den Unternehmenswert und damit die Nachfolgefähigkeit direkt beeinflusst.
Gleichzeitig entstehen neue Investorengruppen: PE-Fonds mit Automobilfokus, asiatische Strategen aus dem Elektromobilitätsumfeld sowie Family Offices, die nach resilienten Industrieunternehmen suchen. Diese Käufergruppen bringen eigene Erwartungen an Governance, Reporting und Managementbeteiligung mit — Anforderungen, die ein inhabergeführtes Unternehmen häufig erst anpassen muss, bevor eine Transaktion realistisch ist.
In der Mandatspraxis sehen wir zunehmend, dass Zulieferer bereits vor dem eigentlichen Nachfolgeprozess strukturelle Maßnahmen ergreifen: Ausgliederung des Immobilienvermögens in eine Besitzgesellschaft, Aufbau eines Beirats zur Professionalisierung der Governance sowie die Implementierung eines Compliance-Systems, das den Anforderungen institutioneller Investoren standhält. Diese Schritte erhöhen nicht nur den Unternehmenswert, sondern verkürzen die Due-Diligence-Phase erheblich.
Ein besonderes Thema ist die konzerninterne Nachfolge bei Unternehmensgruppen: Wenn ein mittelständischer Zulieferer mehrere Tochtergesellschaften — darunter Produktionsstandorte im In- und Ausland — umfasst, ist die Frage der Holding-Struktur zentral. Eine Holdinggesellschaft, die die Anteile aller operativen Einheiten bündelt, vereinfacht die Nachfolge erheblich, weil nur ein Anteilspaket übertragen werden muss. Die Implementierung einer solchen Struktur ist selbst wieder ein gesellschaftsrechtliches Projekt, das frühzeitig angegangen werden sollte.
Schließlich ist auf das Thema Exportkontrolle und regulatorische Compliance hinzuweisen. Zulieferer, die sicherheitsrelevante Bauteile produzieren oder in Märkte außerhalb der EU exportieren, können beim Gesellschafterwechsel in den Fokus der zuständigen Behörden geraten — insbesondere wenn der Erwerber aus einem Drittland stammt. Die investitionsrechtliche Prüfung nach dem Außenwirtschaftsgesetz ist in solchen Fällen im Einzelfall anwaltlich zu klären.
Die vorstehende Darstellung betrifft die Regelfälle der Nachfolgeplanung in der Automobilzulieferindustrie. Ihr konkreter Fall erfordert die Prüfung Ihrer gesellschaftsvertraglichen Ausgangslage, der OEM-Vertragsklauseln, der Beteiligungsstruktur und der einschlägigen steuerlichen Parameter.
Für eine erste Durchsicht Ihrer Unterlagen — Gesellschaftsvertrag, wesentliche Kundenverträge und Beteiligungsstruktur — erreichen Sie uns unter info@brandtfalk.com.
Verwandte Leistungen
Häufig gestellte Fragen zur Unternehmensnachfolge in der Automobilzulieferindustrie
Welche gesellschaftsrechtliche Form eignet sich für die Nachfolge in einem mittelständischen Zulieferbetrieb am besten?
Die GmbH ist in der Praxis die dominierende Rechtsform, weil sie Haftungsbeschränkung, flexible Gesellschafterstruktur und gestaltbare Nachfolgeregelungen im Gesellschaftsvertrag verbindet. Nach § 15 GmbHG erfordert jede Anteilsübertragung die notarielle Beurkundung. Für größere Unternehmensgruppen kann die Holding-GmbH oder eine GmbH & Co. KG vorteilhafter sein. Die optimale Rechtsform hängt vom Einzelfall ab und ist anwaltlich zu klären.
Was sind Change-of-Control-Klauseln in OEM-Verträgen und wie wirken sie sich auf eine Transaktion aus?
Change-of-Control-Klauseln räumen dem Abnehmer ein Sonderkündigungsrecht ein, wenn ein bestimmter Schwellenwert von Stimmrechten oder Kapitalanteilen auf einen neuen Gesellschafter übergeht. In der Automobilzulieferindustrie sind solche Klauseln weit verbreitet. Wird diese Prüfung in der Due Diligence versäumt, riskiert der Käufer den Verlust der wesentlichen Vertragsgrundlage. Eine sorgfältige Vertragsanalyse und frühzeitige OEM-Kommunikation sind daher vor Abschluss einer Transaktion zwingend.
Wie lange dauert eine strukturierte Unternehmensnachfolge in der Automobilzulieferindustrie?
Erfahrungsgemäß sind drei bis sieben Jahre realistische Vorlaufzeit, abhängig von der Komplexität der Gesellschaftsstruktur, dem gewählten Nachfolgeinstrument und der steuerlichen Gestaltung. Ein strategischer Verkauf mit Due Diligence und Bieterverfahren kann allein sechs bis zwölf Monate in Anspruch nehmen. Bei der familieninternen Nachfolge mit steuerlicher Begünstigung sind die Behaltens- und Lohnsummenfristen über mehrere Jahre einzuhalten.
Haftet der Gesellschafter-Geschäftsführer nach dem Unternehmensverkauf noch persönlich?
Ja, eine Nachhaftung ist möglich. Für Pflichtverletzungen während der Amtszeit gilt § 43 GmbHG; die Verjährung richtet sich nach den einschlägigen Vorschriften, die im Einzelfall zu prüfen sind. Steuerlich haftet der frühere Geschäftsführer nach § 69 AO bei grob fahrlässiger Nichtabführung von Steuern. Im Übertragungsvertrag sollten Freistellungsregelungen (Indemnities) für Altverbindlichkeiten und steuerliche Altlasten klar vereinbart werden.
Wie werden immaterielle Werte wie Patente und Know-how bei der Nachfolge berücksichtigt?
Patente, Gebrauchsmuster, eingetragene Designs und ungeschütztes Know-how sind wesentliche Wertträger in Zulieferbetrieben. Im Rahmen der Due Diligence ist zu klären, ob Schutzrechte im richtigen Unternehmen eingetragen sind, ob Lizenzverträge Change-of-Control-Klauseln enthalten und ob Arbeitnehmererfindungen vollständig in Anspruch genommen wurden. Ungeklärte IP-Verhältnisse führen regelmäßig zu Kaufpreisabzügen oder Transaktionsverzögerungen.
Welche steuerliche Begünstigung gibt es bei der familieninternen Unternehmensnachfolge?
Das Erbschaft- und Schenkungsteuergesetz sieht für Betriebsvermögen weitreichende Begünstigungen vor, insbesondere die Regelverschonung und die Optionsverschonung. Beide sind an Behaltensfristen und Lohnsummenregeln geknüpft. In der personalintensiven Zulieferindustrie ist die Einhaltung der Lohnsummenquote der praktisch kritischste Parameter. Ob und in welchem Umfang die Begünstigung im konkreten Fall greift, ist anwaltlich und steuerrechtlich zu prüfen.
Dieser Beitrag dient ausschließlich der allgemeinen Information und stellt keine Rechtsberatung im Einzelfall dar. Er ersetzt nicht die anwaltliche Prüfung Ihres konkreten Sachverhalts. Für eine auf Ihre Situation zugeschnittene Beratung wenden Sie sich an info@brandtfalk.com.