Ein Chemieunternehmer aus dem Rhein-Main-Gebiet, inhabergeführt seit drei Jahrzehnten, erhält eine unverbindliche Kaufanfrage eines strategischen Investors aus Asien. Der erste Impuls: Zahlen zusammenstellen, Bewertung einholen, Anwalt anrufen. Doch was dann folgt, entscheidet darüber, ob der Verkauf in zwei Jahren geordnet und wertmaximierend vollzogen wird – oder ob Altlasten, Schutzrechtslücken und gesellschaftsrechtliche Unklarheiten den Prozess monatelang verzögern und den erzielbaren Preis drücken.
Den Verkauf des eigenen Unternehmens vorbereiten bedeutet in der Chemie- und Pharmaindustrie mehr als das Bereinigen der Bilanz: Es verlangt die systematische Aufarbeitung regulatorischer Genehmigungen, gewerblicher Schutzrechte, umweltrechtlicher Altlasten und gesellschaftsrechtlicher Strukturen nach BGB und GmbHG, bevor ein externer Prozess eingeleitet wird. Unternehmer, die diesen Vorbereitungsrahmen frühzeitig gestalten, erzielen in der Praxis deutlich günstigere Verhandlungspositionen und reduzieren das Risiko kaufpreismindernder Garantieklauseln erheblich. Dieser Leitfaden beschreibt die sieben zentralen Handlungsschritte, die ein inhabergeführtes Chemie- oder Pharmaunternehmen vor dem eigentlichen Verkaufsprozess durchlaufen sollte.
Nachfolgend werden der rechtliche Vorbereitungsrahmen, die branchenspezifischen Besonderheiten und die praxisrelevanten Handlungsschritte für Unternehmer aus der Chemie- und Pharmaindustrie systematisch dargelegt.
Warum die Vorbereitung in der Chemie- und Pharmaindustrie besonders anspruchsvoll ist
Kein anderer Mittelstandsbereich kombiniert in vergleichbarem Maß industrielles Anlagevermögen, staatliche Genehmigungsstrukturen, IP-Portfolios und Umwelthaftungsrisiken. Die Vorbereitung eines Unternehmensverkaufs ist in dieser Branche daher strukturell aufwendiger als in reinen Dienstleistungsunternehmen – und wird von erfahrenen Käufern auch entsprechend kritisch analysiert.
In der Mandatspraxis sehen wir regelmäßig, dass Chemieunternehmen mit Produktionsstätten, die vor 1990 errichtet wurden, erhebliche Fragestellungen im Bereich des Bodenschutz- und Altlastenrechts mitbringen. Käufer setzen in dieser Situation auf umfassende Umwelt-Due-Diligence und verlangen entweder Freistellungsvereinbarungen oder nehmen Kaufpreisabschläge vor. Wer als Verkäufer nicht vorbereitet ist, verliert hier Verhandlungsmasse.
Hinzu kommt das Regulierungsumfeld: Zulassungen nach dem Arzneimittelgesetz (AMG), REACH-Registrierungen für chemische Stoffe und Betriebsgenehmigungen nach dem Bundes-Immissionsschutzgesetz (BImSchG) sind in aller Regel nicht automatisch auf einen Erwerber übertragbar. Die Frage, welche Genehmigungen beim Asset Deal erlöschen und welche beim Share Deal mit der Gesellschaft übergehen, ist eine der zentralen Weichenstellungen. Diese Frage ist vor Prozessbeginn zu klären, nicht nach dem Letter of Intent.
Schritt 1: Gesellschaftsrechtliche Struktur prüfen und bereinigen
Bevor ein Verkaufsprozess eingeleitet wird, muss die gesellschaftsrechtliche Ausgangslage vollständig erfasst sein. Unklarheiten in der Gesellschafterstruktur, nicht ordnungsgemäß beurkundete Anteilsabtretungen oder fehlende Gesellschafterbeschlüsse blockieren später die Transaktion in der Phase der Signing-Vorbereitung – zu einem Zeitpunkt, an dem Zeitdruck erheblich ist.
Nach § 15 Abs. 3 GmbHG bedürfen Anteilsabtretungen der notariellen Beurkundung. Ist eine historische Abtretung formunwirksam vollzogen worden, ist die aktuelle Gesellschafterliste im Handelsregister möglicherweise unrichtig. Ein Käufer, der gutgläubig auf die Gesellschafterliste vertraut, erwirbt nach § 16 Abs. 3 GmbHG wirksam – doch die Transaktion selbst kann durch eine solche Unklarheit angefochten oder verzögert werden.
Prüfen Sie daher: Ist die aktuelle Gesellschafterliste korrekt und beim Handelsregister hinterlegt? Gibt es Gesellschafter, die Pfandrechte oder Nießbrauchrechte an Anteilen haben? Existieren Vorkaufsrechte, Mitveräußerungspflichten (Drag-along) oder Mitveräußerungsrechte (Tag-along) im Gesellschaftsvertrag, die eine geplante Transaktion erschweren? All diese Punkte sind in einer gesellschaftsrechtlichen Vorabprüfung zu erfassen und gegebenenfalls durch Satzungsänderungen oder Gesellschafterbeschlüsse zu bereinigen – und zwar mit ausreichendem Zeitpuffer vor dem Verkaufsprozess.
Bei Pharmaunternehmen in der Rechtsform der AG gilt ergänzend das Aktienrecht: Ein aktienrechtlicher Squeeze-out ist erst ab einer Beteiligung von 95 % möglich (§ 327a AktG). Wer also als Gesellschafter einer Pharma-AG mit Minderheitsgesellschaftern in einen Verkaufsprozess geht, muss die Behandlung dieser Minderheit frühzeitig einplanen.
Schritt 2: IP-Portfolio systematisch erfassen und lückenlos sichern
Gewerbliche Schutzrechte sind in der Chemie- und Pharmaindustrie häufig der entscheidende Werthebel. Für einen potenziellen Erwerber ist das IP-Portfolio nicht nur Vermögensgegenstand, sondern strategisches Kernmotiv der Akquisition. Fehler in der Schutzrechtspflege, unklare Inhaberschaftsverhältnisse oder drohende Verfallsdaten können den Kaufpreis unmittelbar beeinflussen.
Patente genießen Schutz für maximal 20 Jahre ab Anmeldedatum (§ 16 PatG); Gebrauchsmuster sind auf maximal 10 Jahre begrenzt. Eingetragene Designs sind bis zu 25 Jahre geschützt, Marken – national wie als Unionsmarke – jeweils für 10 Jahre mit Verlängerungsmöglichkeit. Prüfen Sie rechtzeitig, welche Schutzrechte in absehbarer Zeit auslaufen und ob eine Verlängerung wirtschaftlich geboten ist.
In der Mandatspraxis begegnet uns regelmäßig ein spezifisches Problem: Patente wurden durch angestellte Erfinder entwickelt, die Arbeitnehmererfindervergütung ist jedoch nicht oder nicht vollständig abgerechnet. Käufer sehen darin ein latentes Haftungsrisiko und verlangen entweder Freistellungen oder nehmen entsprechende Kaufpreisabschläge vor. Außerdem: Sind Lizenzverträge zu bestehenden Schutzrechten vorhanden, und enthalten sie Change-of-Control-Klauseln, die im Falle eines Verkaufs zu Sonderkündigungsrechten des Lizenznehmers oder -gebers führen? Diese Klauseln sind in der Chemie- und Pharmaindustrie häufig anzutreffen und müssen vor Verkaufsstart identifiziert werden.
Ergänzend: Eine Markenwiderspruchsfrist von 3 Monaten ab Veröffentlichung (§ 42 MarkenG) läuft unabhängig vom Verkaufsprozess. Ein Käufer wird eine laufende Widerspruchssituation als Unsicherheit einpreisen. Klärung vor dem Prozess ist daher geboten.
Schritt 3: Regulatorische Genehmigungen und Umweltlasten vollständig dokumentieren
Dies ist der branchenspezifisch sensibelste Bereich. Genehmigungen nach dem BImSchG, Erlaubnisse nach dem Chemikaliengesetz (ChemG), REACH-Registrierungen und – bei Pharmaunternehmen – arzneimittelrechtliche Zulassungen sind die regulatorischen Grundpfeiler des Unternehmensbetriebs. Ihre Übertragbarkeit auf einen Erwerber ist keine Selbstverständlichkeit.
Beim Share Deal – dem Kauf aller oder einer Mehrheit der GmbH-Anteile – bleibt die Gesellschaft als Genehmigungsinhaber bestehen. Genehmigungen gehen grundsätzlich mit der Gesellschaft über, sofern sie nicht an die Person des Inhabers oder spezifische Gesellschafter geknüpft sind. Beim Asset Deal hingegen erwirbt der Käufer einzelne Vermögensgegenstände; hier erlöschen behördliche Genehmigungen regelmäßig und müssen neu beantragt werden. Diese Entscheidung – Share Deal oder Asset Deal – hat deshalb in der Chemie- und Pharmaindustrie eine besondere Tragweite, die weit über die steuerliche Struktur hinausgeht.
Umweltrechtliche Altlasten sind ein weiteres strukturierendes Element. Bodenkontaminationen, ausstehende Rückbauverpflichtungen oder noch nicht abgeschlossene Sanierungsverfahren sind in der Kaufpreisverhandlung regelmäßig Gegenstand intensiver Diskussion. Wer als Verkäufer bereits vor Prozessbeginn ein aktuelles Umweltgutachten vorliegen hat, kontrolliert den Informationsfluss und setzt den Bewertungsrahmen – anstatt dass der Käufer im Datenraum eigene Feststellungen trifft und diese einseitig bewertet.
Dokumentieren Sie vollständig: alle bestehenden Genehmigungen mit Ablaufdaten und Auflagen, REACH-Registrierungen mit Stoffidentitäten und Co-Registranten, Arzneimittelzulassungen mit Inhaberschaft und etwaigen Parallelimport-Aspekten sowie alle laufenden Behördenverfahren oder Anzeigepflichten.
Schritt 4: Verträge, Lieferbeziehungen und Change-of-Control-Klauseln analysieren
Langfristige Liefer-, Lizenz- und Kooperationsverträge sind in der Chemie- und Pharmaindustrie häufig die eigentlichen Ertragsträger. Ein Erwerber kauft nicht nur Anlagen und Patente – er kauft Kundenstamm, Lieferantennetzwerk und Rohstoffbezugsverträge. Wenn wesentliche Verträge Change-of-Control-Klauseln enthalten, kann deren Ausübung durch den Vertragspartner das Geschäftsmodell des gekauften Unternehmens unmittelbar beschädigen.
Identifizieren Sie zunächst alle wesentlichen Verträge mit einem Jahresvolumen oder einer wirtschaftlichen Bedeutung, die die Unternehmensfortführung beeinflusst. Prüfen Sie sodann jede einzelne Klausel auf Change-of-Control-Tatbestände: Gilt ein Share Deal als Kontrollwechsel im Sinne des Vertrags? Gibt es Anzeigepflichten? Sonderkündigungsrechte? In der Praxis sehen wir, dass Pharmaunternehmen in Co-Marketing-Verträgen und Chem-Unternehmen in Rohstofflieferverträgen solche Klauseln besonders häufig verankert haben.
Die kaufmännische Rügepflicht nach § 377 HGB gilt unverzüglich – ein Käufer, der nach Closing Mängel in Vertragsbeziehungen feststellt und nicht sofort rügt, verliert Gewährleistungsansprüche. Deshalb ist es für Sie als Verkäufer umgekehrt wichtig: Wer im Datenraum vollständig und korrekt dokumentiert, reduziert das Risiko, nach Closing mit Garantieansprüchen nach § 311 BGB oder aus dem Kaufvertrag konfrontiert zu werden.
Arbeitsrechtliche Aspekte gehören ebenfalls in diese Analyse: Ein Asset Deal löst bei Betriebsübergang die Rechtsfolgen des § 613a BGB aus – mit Informationspflichten, Widerspruchsrechten der Arbeitnehmer und der gesetzlichen Haftung des Erwerbers für bestehende Arbeitsverhältnisse. Auch hier ist die Vorabanalyse der Belegschaftsstruktur, bestehender Tarifverträge und Betriebsvereinbarungen ein Pflichtbestandteil der Verkaufsvorbereitung.
Schritt 5: Datenraum strukturieren und Informationsasymmetrien steuern
Der virtuelle Datenraum ist das Herzstück der Due Diligence. Wer ihn ungeordnet befüllt, überlässt dem Käufer die Hoheit über die Deutung der Unterlagen. Wer ihn strukturiert, vollständig und mit klarer Logik aufbaut, setzt den Verhandlungsrahmen – und kann steuern, welche Informationen wann zugänglich werden.
In der Mandatspraxis sehen wir eine klare Korrelation: Verkäufer, die einen professionell aufgebauten Datenraum vorlegen, erzielen weniger Preisabschläge in der Nachverhandlung nach Due Diligence. Der Grund ist simpel: Käufer bewerten Unsicherheit monetär. Ein lückenhafter Datenraum signalisiert entweder mangelnde Vorbereitung oder versteckte Probleme – beides schlägt sich im Kaufangebot nieder.
Strukturieren Sie den Datenraum nach einem standardisierten M&A-Index mit Kategorien wie Gesellschaftsrecht, Finanzen, Steuern, IP, Regulierung, Verträge, Personal und Umwelt. Für Chemie- und Pharmaunternehmen empfiehlt sich eine gesonderte Kategorie für Zulassungen und Behördenkommunikation. Stellen Sie sicher, dass alle Dokumente in lesbarer digitaler Form vorliegen – nicht als schlecht gescannte Papierversionen – und dass Indexnummern mit dem Seller's Information Memorandum konsistent sind.
Setzen Sie ein Redaktionskomitee ein, das neue Dokumente vor der Einstellung prüft. Denn: Dokumente, die widersprüchliche Aussagen enthalten oder auf ungelöste Rechtsstreitigkeiten hindeuten, ohne dass dies erläutert wird, erzeugen Fragen – und Fragen verlangsamen den Prozess oder veranlassen Käufer, nachzuverhandeln.
Schritt 6: Kaufpreisvorstellungen realistisch kalibrieren – Earn-out, Garantien und Kaufpreismechanismen verstehen
Wer den Unternehmenswert ausschließlich anhand interner Planung oder branchenweiter Multiplikatoren schätzt, wird in der Verhandlung mit einem erfahrenen Käufer häufig feststellen, dass die Einschätzungen erheblich voneinander abweichen. In der Chemie- und Pharmaindustrie spielen branchenspezifische Bewertungsfaktoren eine besondere Rolle: Patentlaufzeiten, regulatorische Pipeline, Rohstoffpreisabhängigkeit und Exportstruktur beeinflussen die Bewertung neben klassischen EBITDA-Multiplikatoren erheblich.
Ein zentrales Instrument zur Überbrückung von Bewertungslücken ist der Earn-out (variabler, ergebnisabhängiger Kaufpreisbestandteil): Ein Teil des Kaufpreises wird an das Erreichen definierter Meilensteine – Umsatz, EBITDA, regulatorische Zulassungen – in einem Zeitraum nach Closing geknüpft. Earn-out-Klauseln sind ein wirksames Gestaltungsmittel, setzen aber präzise Definitionen der Bemessungsgrundlagen, klare Accounting-Standards und Streitbeilegungsmechanismen voraus – andernfalls sind sie ein Konfliktherd nach Closing.
Garantien und Gewährleistungen (Representations and Warranties) im Kaufvertrag sind das zweite Schlüsselthema. Verkäufer geben typischerweise umfangreiche Zusicherungen zu Gesellschaftsrecht, Finanzen, Steuern, IP und Compliance ab. Die Haftung für diese Garantien ist nach Maßgabe des einschlägigen Vertragsrechts auf bestimmte Zeiträume und Beträge zu begrenzen – was dies im Einzelfall bedeutet, hängt von der konkreten Verhandlungssituation ab und ist anwaltlich zu gestalten. Besonders in der Pharmaindustrie sind Produkthaftungsgarantien ein kritischer Verhandlungsgegenstand.
Kaufpreisanpassungsmechanismen (Locked-Box oder Completion-Accounts) bestimmen, wie Wertveränderungen zwischen Signing und Closing behandelt werden. Die Wahl des Mechanismus hat praktische Konsequenzen für die Liquiditätsplanung des Verkäufers und für die Risikoverteilung in einem langen Genehmigungsverfahren – was in regulierten Industrien wie der Pharmaindustrie keine Seltenheit ist.
Schritt 7: Fusionskontrolle und behördliche Freigaben frühzeitig einplanen
Gerade bei Transaktionen mit strategischen Investoren oder Finanzinvestoren mit bestehenden Chemie- oder Pharmaportfolios ist die fusionskontrollrechtliche Prüfung ein wesentlicher Faktor für die Transaktionsstruktur und den Zeitplan. Das Vollzugsverbot nach § 41 GWB (sogenanntes Gun-Jumping) ist in der Praxis ernst zu nehmen: Wer eine anmeldepflichtige Transaktion vor Freigabe vollzieht, riskiert ein Bußgeld von bis zu 10 % des weltweiten Konzernumsatzes.
Die Anmeldepflicht nach § 35 GWB greift, wenn der weltweite Gesamtumsatz aller beteiligten Unternehmen 500 Millionen Euro übersteigt, der Inlandsumsatz eines beteiligten Unternehmens 50 Millionen Euro übersteigt und ein weiteres beteiligtes Unternehmen im Inland mehr als 17,5 Millionen Euro Umsatz erzielt. Wer also ein mittelgroßes Chemieunternehmen an einen internationalen Konzern veräußert, kann selbst dann anmeldepflichtig sein, wenn das eigene Unternehmen die Inlandsschwellen nicht übersteigt – entscheidend ist der Konzernerwerber.
Neben dem deutschen Recht ist bei grenzüberschreitenden Transaktionen die EU-Fusionskontrollverordnung zu prüfen. Bei Schwellenwerten auf EU-Ebene ist ausschließlich die Europäische Kommission zuständig; eine nationale Anmeldung entfällt dann (One-Stop-Shop-Prinzip). In Zusammenarbeit mit qualifizierten Berufsträgern in der jeweiligen Jurisdiktion begleiten wir Mandanten durch parallele Freigabeverfahren in mehreren Ländern.
Planen Sie fusionskontrollrechtliche Freigabefristen in den Transaktionszeitplan ein. In der Praxis dauert ein deutsches Hauptprüfverfahren – Phase II – bis zu mehrere Monate. Wer dies nicht im Term Sheet und SPA als aufschiebende Bedingung (Condition Precedent) verankert, gefährdet die gesamte Transaktion.
Mikro-Fall aus der Mandatspraxis
In einem aktuellen Mandat beriet die Kanzlei ein inhabergeführtes Pharmaunternehmen aus Süddeutschland mit rund 200 Mitarbeitern und einem spezialisierten Produktportfolio im Bereich dermatologischer Wirkstoffe. Ausgangslage: Der Gesellschafter-Geschäftsführer hatte eine unverbindliche Kaufinteressensbekundung eines europäischen Strategischen Erwerbers erhalten. Erste Analyse ergab: Drei wesentliche Patente liefen innerhalb von 30 Monaten ab, REACH-Registrierungen für zwei Kernstoffe waren nicht vollständig dokumentiert, und ein Lizenzvertrag enthielt eine Change-of-Control-Klausel zugunsten des Lizenzgebers. Vorgehen: Die Kanzlei begleitete zunächst eine vollständige IP- und Vertragsanalyse, koordinierte die Aktualisierung der REACH-Dokumentation und verhandelte mit dem Lizenzgeber eine Zustimmungsvereinbarung zum geplanten Verkauf. Ergebnis: Der Datenraum wurde vollständig und ohne kaufpreisrelevante Überraschungen zur Verfügung gestellt; die ursprünglich erwarteten Kaufpreisabzüge aus Schutzrechtsrisiken konnten in der Verhandlung erheblich begrenzt werden. Eine Erfolgsgarantie ist damit nicht verbunden; der beschriebene Verlauf basiert auf dem konkreten Sachverhalt dieses Mandats.
Welche gesellschaftsrechtlichen Weichenstellungen sollten vor dem Verkauf getroffen werden?
Neben der operativen und regulatorischen Vorbereitung gibt es gesellschaftsrechtliche Strukturentscheidungen, die den Transaktionsprozess erheblich vereinfachen oder verkomplizieren. Eine der häufigsten Fragestellungen: Soll vor dem Verkauf eine Holding-Struktur errichtet werden, um steuerliche Optimierungsmöglichkeiten zu nutzen und gleichzeitig operatives Unternehmen und Beteiligungen zu trennen?
Die Antwort hängt von verschiedenen Faktoren ab – unter anderem von der Haltedauer, der steuerlichen Situation des Gesellschafters und der Transaktionsstruktur. Entsprechende Umstrukturierungen nach dem Umwandlungsgesetz (UmwG) erfordern ausreichenden zeitlichen Vorlauf, da Sperrfristen und steuerliche Haltefristen zu beachten sind. Wer diese Entscheidung erst nach Eingang des ersten Angebots trifft, hat den Gestaltungsspielraum in aller Regel bereits verloren.
Gibt es Mitgesellschafter, die nicht verkaufswillig sind? Diese Konstellation verlangt eine rechtliche Klärung: Lässt der Gesellschaftsvertrag die Veräußerung an Dritte ohne Zustimmung der übrigen Gesellschafter zu? Bestehen Vorkaufsrechte? Ist eine Blockade durch Minderheitsgesellschafter denkbar? Die gesellschaftsvertragliche Prüfung und gegebenenfalls eine einvernehmliche Regelung vor Prozessbeginn ist unabdingbar.
Die Erfahrung aus der Beratung inhabergeführter Mittelstandsunternehmen zeigt: Gesellschaftsrechtliche Ungereimtheiten, die in ruhigen Zeiten als vernachlässigbar erschienen, werden im M&A-Prozess zu erheblichen Zeitfressern und Preisrisiken. Die Bereinigung im laufenden Prozess ist stets teurer und mühsamer als die Klärung im Vorfeld.
Die vorstehende Darstellung betrifft die Regelfälle der Verkaufsvorbereitung in der Chemie- und Pharmaindustrie. Ihr konkreter Fall erfordert die Prüfung Ihrer Vertragsunterlagen, Schutzrechte, Genehmigungssituation und gesellschaftsrechtlichen Ausgangslage. Für eine erste Durchsicht Ihrer Unterlagen erreichen Sie uns unter info@brandtfalk.com.
Verwandte Leistungen
Häufige Fragen zum Verkauf des eigenen Unternehmens in der Chemie- und Pharmaindustrie
Wie lange dauert die Vorbereitung eines Unternehmensverkaufs in der Chemie- und Pharmaindustrie typischerweise?
Nach unserer Erfahrung sollten Unternehmer in der Chemie- und Pharmaindustrie eine Vorbereitungsphase von 12 bis 24 Monaten einplanen. Gesellschaftsrechtliche Bereinigungen, IP-Prüfungen, Umweltgutachten und die Aufarbeitung regulatorischer Genehmigungen lassen sich nicht innerhalb weniger Wochen bewältigen. Wer früher beginnt, behält die Kontrolle über den Prozess und die Verhandlungsposition. Die genaue Dauer ist im Einzelfall von der Komplexität der Unternehmensstruktur abhängig.
Ist bei einem GmbH-Verkauf immer eine notarielle Beurkundung erforderlich?
Ja. Die Abtretung von GmbH-Anteilen bedarf nach § 15 Abs. 3 GmbHG zwingend der notariellen Beurkundung. Diese Pflicht gilt sowohl für Abtretungsvertrag als auch für das schuldrechtliche Verpflichtungsgeschäft (§ 15 Abs. 4 GmbHG). Ein ohne Notar geschlossener Kaufvertrag über GmbH-Anteile ist nichtig. Bereits historische Abtretungen ohne Notar können die aktuelle Gesellschafterliste unrichtig machen und müssen vorab aufgeklärt werden.
Was passiert mit Zulassungen und Genehmigungen beim Unternehmensverkauf?
Die Übertragbarkeit von Genehmigungen hängt entscheidend von der Transaktionsstruktur ab. Beim Share Deal bleibt die Gesellschaft als Genehmigungsinhaberin bestehen; die Genehmigungen gehen grundsätzlich mit der Gesellschaft über. Beim Asset Deal hingegen erlöschen Genehmigungen in der Regel und müssen vom Erwerber neu beantragt werden. Bei AMG-Zulassungen und BImSchG-Genehmigungen sind die behördlichen Anforderungen im konkreten Einzelfall zu prüfen.
Was versteht man unter einer Change-of-Control-Klausel, und warum ist sie im M&A-Prozess relevant?
Eine Change-of-Control-Klausel berechtigt einen Vertragspartner, bei einem Kontrollwechsel – also bei einer wesentlichen Veränderung der Gesellschafterstruktur oder Eigentumsverhältnisse – besondere Rechte geltend zu machen, etwa ein Sonderkündigungsrecht oder eine Anpassung von Vertragskonditionen. In der Chemie- und Pharmaindustrie sind solche Klauseln in Lizenz-, Liefer- und Kooperationsverträgen häufig. Werden sie vor dem Verkauf nicht identifiziert, können sie nach Signing das Geschäftsmodell des Zielunternehmens erheblich beeinträchtigen.
Wann ist eine Fusionskontrollanmeldung beim Unternehmensverkauf erforderlich?
Eine Anmeldepflicht beim Bundeskartellamt besteht nach § 35 GWB, wenn die Umsatzschwellen aller beteiligten Unternehmen zusammen überschritten werden: weltweiter Gesamtumsatz über 500 Millionen Euro, Inlandsumsatz eines beteiligten Unternehmens über 50 Millionen Euro und eines weiteren über 17,5 Millionen Euro. Bis zur behördlichen Freigabe gilt das Vollzugsverbot. Die EU-Fusionskontrollverordnung verdrängt bei Erreichen der europäischen Schwellenwerte die nationale Prüfung. Die Einplanung dieser Fristen in den Transaktionszeitplan ist zwingend erforderlich.
Welche steuerlichen Aspekte sind beim Verkauf eines Chemie- oder Pharmaunternehmens zu beachten?
Die steuerliche Struktur eines Unternehmensverkaufs – insbesondere die Frage Share Deal versus Asset Deal – hat erhebliche Auswirkungen auf die Steuerbelastung des Verkäufers. Veräußerungsgewinne natürlicher Personen bei GmbH-Anteilen unterliegen dem Teileinkünfteverfahren; bei einem Verkauf über eine Holdinggesellschaft gelten abweichende Regelungen. Körperschaftsteuer beträgt 15 % zuzüglich Solidaritätszuschlag (§ 23 KStG). Die steuerliche Gestaltung ist im Einzelfall anwaltlich und steuerberatend zu prüfen; pauschale Aussagen zur Steuerbelastung sind nicht möglich.
Die vorstehende Darstellung betrifft die Regelfälle der Verkaufsvorbereitung in der Chemie- und Pharmaindustrie. Ihr konkreter Fall erfordert die Prüfung von Unterlagen, Fristen und der einschlägigen Rechtsprechung sowie Ihrer individuellen gesellschaftsrechtlichen Ausgangslage. Für eine erste Durchsicht Ihrer Unterlagen erreichen Sie uns unter info@brandtfalk.com.
Dieser Beitrag dient ausschließlich der allgemeinen Information und stellt keine Rechtsberatung im Einzelfall dar. Er ersetzt nicht die anwaltliche Prüfung Ihres konkreten Sachverhalts. Für eine auf Ihre Situation zugeschnittene Beratung wenden Sie sich an info@brandtfalk.com.