Ein mittelständischer Maschinenbauer wirbt auf seiner Website damit, seine Produkte seien „TÜV-zertifiziert" – obwohl das Zertifikat seit Monaten abgelaufen ist. Ein Mitbewerber erkennt dies, beauftragt einen Anwalt und schickt eine Abmahnung. Was folgt, kann die Unternehmensführung empfindlich treffen: Unterlassungsverpflichtungen, Vertragsstrafen, Schadensersatzansprüche und im schlimmsten Fall einstweilige Verfügungen, die den Vertrieb kurzfristig lähmen.
Irreführende Werbung im Sinne des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) liegt vor, wenn geschäftliche Handlungen unwahre oder zur Täuschung geeignete Angaben über wesentliche Merkmale eines Angebots enthalten und dadurch geeignet sind, die Kaufentscheidung von Verbrauchern oder gewerblichen Abnehmern zu beeinflussen. Zentrale Normbasis ist § 5 UWG; ergänzend greifen § 5a UWG (Irreführung durch Unterlassen) sowie die §§ 8 und 9 UWG für Beseitigungs-, Unterlassungs- und Schadensersatzansprüche. Die Rechtsprechung der Land- und Oberlandesgerichte hat diesen Rahmen in den vergangenen Jahren in mehreren praxisrelevanten Fallgruppen weiter konturiert.
Dieser Beitrag ordnet die wesentlichen Linien der LG- und OLG-Rechtsprechung zu § 5 UWG ein, zeigt typische Fallgruppen für den Mittelstand und gibt konkrete Handlungsempfehlungen für Geschäftsführer, die Werbemaßnahmen verantworten.
§ 5 UWG: Was gilt als irreführende Werbung?
§ 5 UWG verbietet geschäftliche Handlungen, die unwahre oder täuschungsgeeignete Angaben über bestimmte Merkmale enthalten – darunter Beschaffenheit, Herkunft, Ergebnisse von Tests, Auszeichnungen und die Eigenschaften des Unternehmens selbst. Die Norm erfasst nicht nur offensichtliche Falschangaben; schon eine mehrdeutige Formulierung, die beim maßgeblichen Durchschnittsadressaten eine unzutreffende Vorstellung hervorruft, genügt für den Tatbestand. Entscheidend ist die Perspektive des angemessen aufmerksamen und verständigen Durchschnittsverbrauchers – oder im b2b-Kontext des Fachkreises.
In der Mandatspraxis sehen wir regelmäßig, dass mittelständische Unternehmen die Reichweite des Begriffs „Angaben" unterschätzen. Erfasst sind nicht nur Textaussagen, sondern auch Bilddarstellungen, Gütesiegel-Abbildungen, Sternebewertungen und numerische Kennzahlen. Maßgeblich ist der Gesamteindruck der Werbemaßnahme, nicht die isolierte Betrachtung einzelner Aussageelemente. Wer also ein Testergebnis aus dem Jahr 2019 ohne Datierungshinweis aktuell bewirbt, kann sich nicht damit verteidigen, die Zahl selbst sei seinerzeit korrekt gewesen.
Welche Angaben besonders häufig zur gerichtlichen Auseinandersetzung führen? Nach unserer Erfahrung sind dies: Gütezeichen und Zertifikate ohne Gültigkeitsnachweis, Preisangaben mit unvollständiger Grundpreisangabe, geografische Herkunftsangaben sowie qualitative Superlative ohne belastbare Grundlage.
Wie hat die Rechtsprechung der LG/OLG § 5 UWG konkretisiert?
Die Landesgerichte und Oberlandesgerichte haben den Tatbestand des § 5 UWG in mehreren Fallgruppen ausgeformt, die für die Praxis strukturierend wirken. Eine einheitliche bundesweite Linie ist dabei nicht immer erkennbar; regionale Kammern bewerten den Gesamteindruck einer Werbemaßnahme bisweilen unterschiedlich. Gleichwohl lassen sich aus der gefestigten Senatsrechtsprechung mehrerer OLG belastbare Leitlinien ableiten.
Fallgruppe 1 – Gütezeichen und Qualitätssiegel: Mehrere Oberlandesgerichte haben klargestellt, dass die Werbung mit Gütezeichen, die nur für einen begrenzten Zeitraum vergeben werden, nach Ablauf der Gültigkeitsdauer irreführend ist, sofern kein ausreichend deutlicher Hinweis auf den Geltungszeitraum erfolgt. Dies gilt auch für branchenspezifische Auszeichnungen, die an Bedingungen geknüpft sind, die zwischenzeitlich entfallen sind. Wer ein abgelaufenes Siegel weiter verwendet, handelt regelmäßig unlauter, ohne dass ein Verschulden Voraussetzung des Unterlassungsanspruchs wäre.
Fallgruppe 2 – Preis- und Leistungsangaben: Die höchstrichterliche Rechtsprechung sowie zahlreiche OLG-Entscheidungen haben wiederholt betont, dass bei Preisvergleichen – etwa der Gegenüberstellung mit einem „früheren Preis" oder einem „UVP" – die Bezugsgrundlage klar und nachprüfbar sein muss. Wird ein gestrichener Preis angegeben, ohne dass dieser tatsächlich in nennenswertem Umfang und über einen angemessenen Zeitraum verlangt wurde, liegt Irreführung nahe. Die Darlegungs- und Beweislast für die Ernsthaftigkeit des Ausgangspreises trägt nach inzwischen gefestigter Auffassung der Werbende.
Fallgruppe 3 – geografische und geografisch konnotierte Herkunftsangaben: Angaben wie „Made in Germany" oder „deutsches Qualitätsprodukt" werden von den Gerichten streng behandelt. Es genügt nicht, wenn lediglich Montage oder Endkontrolle im Inland stattfindet, während wesentliche Produktionsschritte und Wertschöpfung im Ausland erbracht werden. Die Schwelle variiert je nach Branche und Produkt; der Gesamteindruck entscheidet.
Fallgruppe 4 – Bewertungen und Testergebnisse: Die Bewerbung von Testergebnissen ohne Angabe von Fundstelle, Jahrgang und Prüforganisation ist nach verbreiteter OLG-Rechtsprechung irreführend. Gleiches gilt für Kundenbewertungssysteme, wenn gefiltert oder selektiv ausgewiesen wird, ohne dies offenzulegen.
Welche Folgen drohen bei UWG-Verstößen?
Ein festgestellter Verstoß gegen § 5 UWG löst ein Bündel von Rechtsfolgen aus, die Geschäftsführer kennen müssen. Der erste und häufigste Schritt im Wettbewerbsrecht ist die Abmahnung: Der Verletzte – ein Mitbewerber, ein Verband oder eine qualifizierte Einrichtung – fordert zur Abgabe einer strafbewehrten Unterlassungserklärung auf. Wird diese unterzeichnet, verpflichtet sich das Unternehmen unter Androhung einer Vertragsstrafe, die beanstandete Werbung zu unterlassen.
Wird die Unterlassungserklärung nicht oder nicht in der verlangten Form abgegeben, kann der Antragsteller eine einstweilige Verfügung beantragen. Diese kann das Gericht – insbesondere bei Dringlichkeit – ohne mündliche Verhandlung erlassen. Eine rechtskräftig erlassene einstweilige Verfügung kann den Vertrieb eines Produkts oder die Nutzung bestimmter Werbeaussagen mit sofortiger Wirkung untersagen. Verstöße gegen eine Unterlassungsverpflichtung werden mit Ordnungsgeld geahndet; die Beträge können erheblich sein.
Neben Unterlassung und Beseitigung kommt Schadensersatz in Betracht (§ 9 UWG). Voraussetzung ist hier Vorsatz oder Fahrlässigkeit. In der Praxis ist die Schadensberechnung im Wettbewerbsrecht anspruchsvoll; die Gerichte akzeptieren verschiedene Berechnungsmethoden, darunter den entgangenen Gewinn, den Verletzergewinn und – für bestimmte Konstellationen – eine fiktive Lizenzgebühr. Hinzu kommen Abmahnkosten und Anwaltsgebühren, die der Verletzte grundsätzlich erstattet verlangen kann.
Für den Geschäftsführer persönlich ist bedeutsam: Die UWG-Haftung trifft bei entsprechender Kenntnis oder Einflussnahme auch die handelnde natürliche Person. Dies gilt nicht nur im Verhältnis zur Gesellschaft, sondern kann bei schwerwiegenden oder wiederholten Verstößen auch unmittelbar von Dritten geltend gemacht werden.
Was bedeutet § 5a UWG – Irreführung durch Unterlassen?
Neben der aktiven Täuschung durch Falschangaben erfasst § 5a UWG die irreführende Unterlassung wesentlicher Informationen. Diese Variante des Tatbestands gewinnt in der Praxis zunehmend Bedeutung, weil sie schwieriger zu erkennen ist: Das Unternehmen macht keine falsche Aussage – es verschweigt nur etwas, das der Verbraucher oder der Abnehmer zur Entscheidungsfindung benötigt.
Wesentliche Informationen im Sinne dieser Norm sind insbesondere jene, die der Verkehr bei der betreffenden Art des Geschäfts vernünftigerweise erwartet. Für den Mittelstand besonders relevant sind: das Verschweigen von Lieferbedingungen oder Preiszusätzen, fehlende Angaben über den Gewerbetreibenden (§§ 5 ff. TMG, Art. 13 f. DSGVO), unvollständige Hinweise auf Widerrufsrechte sowie das Fehlen klarer Angaben zur Identität des Anbieters im Online-Handel. In unserem Beratungsalltag sehen wir, dass insbesondere die unvollständige Preisangabe im digitalen Vertrieb eine häufige Abmahnquelle darstellt.
Wie schützt man sich? Regelmäßige Audits der eigenen Werbemittel, Websites und Produktdarstellungen sind unumgänglich. Dabei sollte nicht nur der aktuelle Inhalt, sondern auch die Aktualität von Zertifikaten, Testergebnissen und Auszeichnungen geprüft werden. Eine jährliche rechtliche Überprüfung des Werbeauftritts reduziert das Risiko erheblich, unbemerkt in eine Abmahnsituation zu geraten.
Typische Fallgruppen im Mittelstand: Wo entstehen UWG-Risiken?
In der Beratung mittelständischer Unternehmen begegnen uns bestimmte Risikofelder mit auffälliger Regelmäßigkeit. Ihre Kenntnis ist der erste Schritt zur Risikovermeidung.
Digitaler Vertrieb und Online-Marketing: Die rechtliche Prüfdichte im Online-Bereich ist hoch – Mitbewerber, Verbände und spezialisierte Monitoring-Dienste durchsuchen Websites systematisch nach angreifbaren Formulierungen. Besondere Aufmerksamkeit verlangen Landing-Pages mit dynamischen Preisdarstellungen, Countdown-Timer für angebliche Sonderangebote, nicht nachgewiesene Kundenstimmen sowie KI-generierte Produktbeschreibungen, die Eigenschaften behaupten, die das Produkt nicht aufweist.
Messen und Ausstellungen: Hier werden Werbeaussagen oft unter Zeitdruck produziert, Zertifikate aus Vorjahren einfach weiterverwendet und Testergebnisse aus dem Kontext gerissen. Dass Messewerbung genauso den Anforderungen des UWG unterliegt wie Onlinewerbung, wird in der Praxis bisweilen unterschätzt.
Vergleichende Werbung: § 6 UWG lässt Vergleiche mit Mitbewerbern zu, knüpft diese aber an strenge Voraussetzungen. Der Vergleich muss sich auf wesentliche, relevante, nachprüfbare und typische Merkmale beziehen. Verstöße – etwa durch selektiv vorteilhafte Vergleichsparameter oder durch herabsetzende Darstellungen – werden regelmäßig von Mitbewerbern angegriffen.
Influencer- und Social-Media-Kooperationen: Werden Produkte gegen Entgelt oder Sachleistungen beworben, ohne dass dies hinreichend transparent gemacht wird, liegt ein Verstoß gegen das Kennzeichnungsgebot (§ 5a Abs. 4 UWG n.F. bzw. die einschlägige OLG-Rechtsprechung) vor. Haftungsrisiken treffen hier auch das auftraggebende Unternehmen.
Wie reagieren Geschäftsführer richtig auf eine UWG-Abmahnung?
Eine UWG-Abmahnung ist zeitkritisch. Die meisten Abmahnschreiben setzen eine Frist von wenigen Tagen – regelmäßig fünf bis zehn Werktage – zur Abgabe der Unterlassungserklärung. Wird diese Frist verpasst, droht der Antrag auf einstweilige Verfügung. Geschäftsführer sollten daher eine klare interne Eskalationslinie haben: Abmahnung sofort an die Rechtsabteilung oder den externen Berater weiterleiten, keine eigenständige Reaktion ohne anwaltliche Prüfung.
Warum ist das so wichtig? Weil eine voreilig unterzeichnete Unterlassungserklärung zu weit gefasst sein und das Unternehmen in seiner zukünftigen Werbung erheblich einschränken kann. Und weil eine zu Unrecht ausgesprochene Abmahnung – etwa durch einen nicht anspruchsberechtigten Absender – angreifbar ist. Die anwaltliche Prüfung klärt: Ist der Abmahnende anspruchsberechtigt? Liegt tatsächlich ein Verstoß vor? Ist die geforderte Unterlassungserklärung in Umfang und Vertragsstrafeversprechen angemessen?
In einem aktuellen Mandat beriet die Kanzlei ein inhabergeführtes Handelsunternehmen mit rund 80 Mitarbeitern, das wegen einer Werbeanzeige abgemahnt worden war, in der ein Preis als „einmalig reduziert" bezeichnet wurde, ohne dass der Ausgangspreis die Anforderungen der OLG-Rechtsprechung erfüllte. Ausgangslage: Die Gegenseite forderte eine weit gefasste Unterlassungserklärung sowie Aufwendungsersatz. Vorgehen: Die Kanzlei prüfte die Anspruchsberechtigung des Abmahnenden, analysierte die konkrete Werbeaussage und verhandelte eine modifizierte, für das Unternehmen tragbare Unterlassungserklärung, die künftige Werbefreiheit in anderen Preissegmenten ausdrücklich vorbehielt. Ergebnis: Das Verfahren wurde ohne gerichtliche Auseinandersetzung beendet; das Unternehmen behielt seine Handlungsspielräume in der Preiskommunikation.
Präventive Maßnahmen: Wie schützen Sie Ihr Unternehmen vor UWG-Risiken?
Wer UWG-Risiken strukturiert begegnen will, braucht kein aufwändiges Compliance-System – aber einen klaren Prüfprozess für Werbemittel. In der Beratungspraxis empfehlen wir ein dreistufiges Vorgehen:
- Bestandsaufnahme: Sämtliche aktiven Werbemittel – Website, Social-Media-Profile, Drucksachen, Messematerial – werden auf irreführungsgeeignete Aussagen überprüft. Besonderes Augenmerk: Gütezeichen mit Ablaufdatum, Testergebnisse mit Jahrgang, Preisgünstigkeit-Behauptungen.
- Freigabeprozess: Neue Werbemittel sollten vor Veröffentlichung einen definierten rechtlichen Prüfschritt durchlaufen. Das muss keine externe Prüfung bei jeder Kampagne sein; eine interne Checkliste mit rechtlich abgesichertem Fragenkatalog kann als Erstfilter wirken.
- Reaktionsplan: Für den Abmahnungsfall sollte die Verantwortlichkeit klar geregelt sein. Wer erhält die Abmahnung? Wer entscheidet? Wer beauftragt den Rechtsanwalt? Je kürzer diese Kette, desto besser – denn die Zeit läuft ab Zugang.
Ergänzend empfiehlt sich eine periodische Überprüfung der Wettbewerbslage: Welche Formulierungen nutzen Mitbewerber? Welche Abmahnwellen rollen aktuell durch die Branche? Abmahnungen häufen sich oft thematisch – wer die Entwicklung kennt, kann präventiv reagieren.
Verwandte Leistungen
Weitere Beiträge aus dem Bereich Gewerblicher Rechtsschutz und UWG
Häufige Fragen zu irreführender Werbung und UWG-Verstößen
Was ist der Unterschied zwischen § 5 und § 5a UWG?
§ 5 UWG erfasst aktive Irreführung durch unwahre oder täuschungsgeeignete Angaben über wesentliche Merkmale des Angebots. § 5a UWG ergänzt dies um die irreführende Unterlassung: Wer dem Verbraucher oder gewerblichen Abnehmer wesentliche Informationen vorenthält, die dieser zur Entscheidungsfindung benötigt, handelt ebenfalls unlauter – auch ohne eine einzige falsche Aussage zu machen. Beide Normen können nebeneinander anwendbar sein.
Wer ist berechtigt, wegen eines UWG-Verstoßes abzumahnen?
Anspruchsberechtigt sind nach § 8 Abs. 3 UWG Mitbewerber, anspruchsberechtigte Verbände und qualifizierte Einrichtungen (z. B. Verbraucherschutzorganisationen). Mitbewerber müssen in einem konkreten Wettbewerbsverhältnis stehen. Sogenannte Abmahnvereine, deren Seriosität zweifelhaft ist, können unter bestimmten Umständen nicht anspruchsberechtigt sein; das ist im Einzelfall anwaltlich zu prüfen.
Wie lange hat ein Unternehmen Zeit, auf eine Abmahnung zu reagieren?
Eine gesetzliche Frist gibt es nicht; die Abmahnfrist wird vom Abmahnenden gesetzt. Üblich sind fünf bis zehn Werktage. Wird die Frist nicht eingehalten, kann der Abmahnende sofort eine einstweilige Verfügung beantragen. Im Interesse der Fristwahrung sollte eine Abmahnung unmittelbar an einen Rechtsanwalt weitergeleitet werden. Die genaue Prüfung, ob die Frist angemessen ist, bleibt dem Einzelfall vorbehalten.
Kann das Unternehmen die geforderte Unterlassungserklärung modifizieren?
Ja. Die Unterlassungserklärung muss die Wiederholungsgefahr ausräumen, muss aber nicht identisch mit dem Entwurf des Abmahnenden sein. Eine zu weit gefasste Erklärung kann künftige zulässige Werbemaßnahmen einschränken. Es empfiehlt sich daher in der Regel, eine modifizierte, rechtlich tragfähige Erklärung zu formulieren – anwaltlich geprüft und auf den konkreten Sachverhalt zugeschnitten.
Gilt das UWG auch für Werbung in sozialen Netzwerken?
Ja. Das UWG gilt für alle geschäftlichen Handlungen, unabhängig vom Kanal. Irreführende Aussagen auf Instagram, LinkedIn oder TikTok unterliegen denselben Maßstäben wie gedruckte Werbeanzeigen. Besondere Relevanz hat zudem das Kennzeichnungsgebot für bezahlte Kooperationen: Nicht ausreichend gekennzeichnete Werbung durch Influencer kann dem auftraggebenden Unternehmen als Verstoß zugerechnet werden.
Wann haftet der Geschäftsführer persönlich für UWG-Verstöße?
Der Geschäftsführer haftet persönlich, wenn er an dem Verstoß beteiligt war oder wenn er die Möglichkeit hatte, ihn zu verhindern, und dies pflichtwidrig unterlassen hat. Wer Werbekonzepte genehmigt oder Kampagnen verantwortet, sollte sicherstellen, dass ein rechtlicher Prüfprozess institutionell verankert ist. Im Einzelfall ist die persönliche Haftung anwaltlich zu prüfen.
Die vorstehende Darstellung betrifft die Regelfälle der wettbewerbsrechtlichen Prüfung nach dem UWG. Ihr konkreter Fall erfordert die Prüfung Ihrer spezifischen Werbeaussagen, der einschlägigen Rechtsprechung und gegebenenfalls bestehender Fristen. Für eine fachliche Einschätzung Ihrer Situation – ob als Abgemahnter oder als Unternehmen, das einen Verstoß eines Mitbewerbers prüfen lassen möchte – schreiben Sie an info@brandtfalk.com.
Dieser Beitrag dient ausschließlich der allgemeinen Information und stellt keine Rechtsberatung im Einzelfall dar. Er ersetzt nicht die anwaltliche Prüfung Ihres konkreten Sachverhalts. Für eine auf Ihre Situation zugeschnittene Beratung wenden Sie sich an info@brandtfalk.com.