Ein Kurier klingelt an der Tür der Geschäftsführung. Im Umschlag: eine mehrseitige Abmahnung wegen eines angeblichen UWG-Verstoßes, verbunden mit der Forderung, eine strafbewehrte Unterlassungserklärung innerhalb weniger Tage zu unterzeichnen. Dieses Szenario ist für Unternehmen jeder Größe Realität – und die Reaktion der ersten 24 bis 48 Stunden entscheidet maßgeblich darüber, ob das Verfahren beherrschbar bleibt oder eskaliert.
Eine wettbewerbsrechtliche Abmahnung nach dem Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) ist ein förmliches Instrument, mit dem Mitbewerber oder Verbände eine vorgeworfene Rechtsverletzung – etwa irreführende Werbung, unzulässige Nachahmung oder Datenschutzverstöße im Werbekontext – außergerichtlich geltend machen. Wer die beigefügte Unterlassungserklärung ungeprüft unterzeichnet, bindet sich vertraglich an Verpflichtungen, deren Reichweite oft weit über den gerügten Einzelfall hinausgeht. Wer hingegen nicht reagiert, riskiert eine einstweilige Verfügung vor dem zuständigen Landgericht oder Oberlandesgericht.
Dieser Beitrag erläutert den rechtlichen Rahmen, typische Fallgruppen, die Pflichten der Geschäftsführung und die anwaltlichen Handlungsoptionen – Schritt für Schritt, orientiert an der täglichen Mandatspraxis von BRANDT & FALK.
Was ist eine UWG-Abmahnung, und wann ist sie begründet?
Die wettbewerbsrechtliche Abmahnung ist im UWG als vorgerichtliches Klärungsinstrument angelegt. Sie setzt voraus, dass der Abmahner einen begründeten Unterlassungsanspruch nach § 8 UWG geltend macht – entweder als Mitbewerber mit einer konkreten Wettbewerbsbeziehung oder als anspruchsberechtigter Verband nach § 8 Abs. 3 UWG.
Begründet ist eine Abmahnung, wenn das beanstandete Verhalten tatsächlich eine geschäftliche Handlung im Sinne von § 2 Abs. 1 Nr. 2 UWG darstellt und diese Handlung unlauter ist. Das Gesetz unterscheidet dabei mehrere Fallgruppen: allgemeine Unlauterkeit nach § 3 UWG, konkrete Verbotstatbestände in §§ 4–7 UWG (Mitbewerberbehinderung, Nachahmungsschutz, unzumutbare Belästigung) sowie irreführende geschäftliche Handlungen nach §§ 5 und 5a UWG.
In der Mandatspraxis sehen wir regelmäßig Abmahnungen, die auf den ersten Blick schlüssig erscheinen, bei näherer Prüfung jedoch erhebliche Schwachstellen aufweisen – sei es, weil die Wettbewerbsbeziehung zweifelhaft ist, weil die gerügte Handlung den gesetzlichen Tatbestand nicht erfüllt, oder weil die Abmahnung selbst formal fehlerhaft ist. Diese Prüfung entscheidet, ob eine Unterwerfung, eine modifizierte Gegenerklärung oder eine vollständige Zurückweisung die sachgerechte Reaktion ist.
Zu beachten ist die Neuregelung durch die UWG-Reform 2020 (Gesetz zur Stärkung des fairen Wettbewerbs): Der Gesetzgeber hat missbräuchliche Abmahnungen durch verschärfte Anforderungen an die Aktivlegitimation, die Kostenerstattungspflicht und das Verbot bestimmter Vertragsstrafen eingedämmt. Seit der UWG-Reform 2020 trägt der Abmahner bei bestimmten Verstößen das Kostenrisiko selbst, wenn die Abmahnung als rechtsmissbräuchlich einzustufen ist (§ 8c UWG). Dennoch bleibt jede Abmahnung ernst zu nehmen: Auch eine angreifbare Abmahnung kann zur Grundlage einer einstweiligen Verfügung werden, wenn sie prozessual nicht korrekt behandelt wird.
Welche typischen UWG-Verstöße lösen Abmahnungen aus?
Das Spektrum abgemahnter Verhaltensweisen ist breit. In der Praxis dominieren fünf Fallgruppen, die wir nachfolgend mit Blick auf den Mittelstand skizzieren.
Erstens: Irreführende Werbung (§§ 5, 5a UWG). Angaben über Preise, Qualitätsmerkmale, geografische Herkunft oder die Eigenschaften eines Produkts, die beim angesprochenen Verkehrskreis eine unzutreffende Vorstellung hervorrufen, sind der klassische Abmahnfall. Hierzu zählen auch Lockvogel-Angebote, manipulative Bewertungsdarstellungen und die Verschleierung wesentlicher Informationen.
Zweitens: Verstöße gegen Kennzeichnungs- und Informationspflichten. Im E-Commerce führen fehlende oder fehlerhafte Angaben nach dem Telemediengesetz oder der Preisangabenverordnung (PAngV) regelmäßig zu Abmahnungen durch Mitbewerber oder Verbände. Inhabergeführte Online-Händler sind hiervon überproportional betroffen.
Drittens: Unzulässige vergleichende Werbung. Werbung, die einen Mitbewerber namentlich nennt oder erkennbar macht, ist nur unter den engen Voraussetzungen des § 6 UWG zulässig. Herabsetzende oder rufschädigende Vergleiche fallen stets unter § 4 Nr. 1 UWG.
Viertens: Unzumutbare Belästigungen nach § 7 UWG. E-Mail-Werbung ohne vorherige ausdrückliche Einwilligung des Empfängers ist grundsätzlich unzulässig. Dies betrifft Bestandskundenmarketing ebenso wie den Ankauf von E-Mail-Adressen ohne dokumentierte Opt-in-Erklärung. Auch Kaltakquise per Telefon gegenüber Verbrauchern und unerbetene Faxwerbung gehören zu dieser Fallgruppe.
Fünftens: Nachahmungsschutz (§ 4 Nr. 3 UWG). Wer Produkte, Verpackungen oder Leistungsmerkmale von Mitbewerbern nachahmt und dabei eine Herkunftstäuschung oder eine Rufausbeutung herbeiführt, setzt sich Abmahnungen aus – auch dann, wenn kein formelles Schutzrecht (Patent, Marke, Design) verletzt ist.
Was bedeutet die Abmahnung konkret für Geschäftsführer im Mittelstand?
Für die Geschäftsführung eines mittelständischen Unternehmens ist eine UWG-Abmahnung kein abstraktes Rechtsthema. Sie ist eine unternehmerische Krisensituation mit unmittelbaren wirtschaftlichen Konsequenzen.
Die zentrale Weichenstellung liegt in der strafbewehrten Unterlassungserklärung. Wer eine vorformulierte Erklärung ungeprüft unterzeichnet, verpflichtet sich regelmäßig dazu, das beanstandete Verhalten unter Androhung einer Vertragsstrafe – typischerweise in empfindlicher Höhe – dauerhaft zu unterlassen. Die Reichweite dieser Verpflichtung entspricht selten exakt dem gerügten Einzelfall; oft ist sie weiter gefasst. Jede spätere Verletzung der Unterlassungserklärung, auch durch Vergessen, Systemfehler oder Drittanbieter, löst die Vertragsstrafenpflicht aus.
Daneben droht bei Nichtreaktion oder unzureichender Reaktion die einstweilige Verfügung. Gerichte – Landgerichte sind in Wettbewerbssachen erste Instanz, Oberlandesgerichte entscheiden in der Berufung – erlassen Verfügungen häufig ohne mündliche Verhandlung. Der Erlass einer einstweiligen Verfügung erfolgt regelmäßig innerhalb weniger Tage nach Antragstellung, wenn der Antragsteller die Dringlichkeit glaubhaft macht.
Für Geschäftsführer persönlich ist die Situation schärfer: Im Rahmen der Organverantwortung können Unterlassungs- und Schadensersatzansprüche auch die handelnde natürliche Person treffen, wenn diese selbst an der Verletzungshandlung beteiligt war. Nach unserer Erfahrung wird dieser Aspekt in der Erstreaktion auf eine Abmahnung häufig unterschätzt.
Schließlich sind die Kostenfolgen zu bedenken. Der Abgemahnte hat grundsätzlich die Abmahnkosten zu tragen, sofern die Abmahnung berechtigt war. Die anwaltliche Begleitung einer Gegenwehr oder die Ausarbeitung einer modifizierten Unterlassungserklärung verursacht ihrerseits Kosten. Diese Kostenpositionen müssen in der unternehmerischen Abwägung realistisch eingeschätzt werden.
Welche Handlungsoptionen bestehen – und welche Fristen gelten?
Nach Eingang der Abmahnung laufen typischerweise zwei Arten von Fristen parallel: die im Abmahnschreiben gesetzte Erklärungsfrist und die prozesstaktisch relevante Dringlichkeitsfrist für eine etwaige einstweilige Verfügung des Abmahners.
Die im Abmahnschreiben gesetzte Frist – häufig zwischen fünf und vierzehn Tagen – ist privatrechtlicher Natur und kann im Einzelfall als unangemessen kurz gerügt werden. Sie entbindet aber nicht von der Notwendigkeit raschen Handelns. Je länger die Reaktion auf sich warten lässt, desto stärker wird die Dringlichkeitsvermutung für den Abmahner, die der Erlass einer einstweiligen Verfügung erfordert.
Die anwaltlichen Handlungsoptionen gliedern sich in vier Kategorien:
- Vollständige Unterwerfung: Unterzeichnung der vorformulierten Erklärung in der Fassung des Abmahners. Diese Option kommt allenfalls in Betracht, wenn der Verstoß eindeutig begründet, die Reichweite der Erklärung akzeptabel und die Kostenforderung angemessen ist. In der Praxis ist dies selten der Fall, da Abmahner formularmäßig zu weit gefasste Erklärungen verwenden.
- Modifizierte Unterwerfungserklärung: Abgabe einer eigenen, anwaltlich formulierten Unterlassungserklärung, die den Unterlassungsanspruch auf das tatsächlich beanstandete Verhalten begrenzt und eine angemessene Vertragsstrafe vorsieht. Dies ist in vielen Fällen die sachgerechteste Reaktion und beseitigt die Wiederholungsgefahr, ohne das Unternehmen unnötig zu binden.
- Vollständige Zurückweisung: Kommt in Betracht, wenn die Abmahnung offensichtlich unbegründet, rechtsmissbräuchlich oder der Abmahner nicht aktivlegitimiert ist. Das Risiko einer anschließenden einstweiligen Verfügung bleibt – muss aber in Kauf genommen werden, wenn die Unterwerfung rechtlich nicht zu vertreten ist.
- Schutzschrift: Präventiv-taktisches Instrument. Eine beim zuständigen Gericht hinterlegte Schutzschrift teilt dem Gericht die Gegenargumente des Abgemahnten mit, bevor die Gegenseite einen Verfügungsantrag stellt. Dies erhöht die Wahrscheinlichkeit einer mündlichen Verhandlung und senkt das Risiko einer überraschenden ex-parte-Verfügung.
Welche dieser Optionen sachgerecht ist, lässt sich nicht pauschal beantworten. Die Entscheidung hängt von der Begründetheit des Vorwurfs, der konkreten Formulierung der geforderten Unterlassungserklärung, dem wirtschaftlichen Gewicht des Verfahrens und der prozessualen Ausgangssituation ab. Nach unserer Erfahrung führt die modifizierte Unterlassungserklärung in Verbindung mit einer Schutzschrift in der Mehrzahl der Fälle zu einer sachgerechten Lösung.
Aus der Mandatspraxis: In einem aktuellen Mandat beriet die Kanzlei ein inhabergeführtes Handelsunternehmen aus dem deutschen Mittelstand. Ausgangslage: Das Unternehmen hatte auf seiner Website Produkteigenschaften mit Superlativen beworben, die ein Mitbewerber als irreführend im Sinne von § 5 UWG beanstandete. Die beigefügte Unterlassungserklärung enthielt eine Formulierung, die dem Mandanten faktisch jede vergleichende Werbung untersagt hätte – weit über den gerügten Einzelfall hinaus. Vorgehen: BRANDT & FALK prüfte die Aktivlegitimation des Abmahners, analysierte die konkrete Werbeaussage und entwarf eine modifizierte Unterlassungserklärung, die den beanstandeten Textbaustein präzise erfasste und eine angemessene Vertragsstrafe festschrieb. Parallel wurde eine Schutzschrift hinterlegt. Ergebnis: Der Abmahner akzeptierte die modifizierte Erklärung; ein Verfügungsantrag wurde nicht gestellt. Die Kostenforderung des Abmahners konnte auf das gesetzlich zulässige Maß reduziert werden.
Einstweilige Verfügung – Eskalation im Wettbewerbsverfahren
Kommt keine Einigung zustande oder reagiert der Abgemahnte nicht innerhalb der gesetzten Frist, ist der nächste Schritt des Abmahners regelmäßig der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung beim zuständigen Landgericht. Die sachliche Zuständigkeit von Landgericht und Oberlandesgericht (als Berufungsinstanz) für Wettbewerbssachen ist in § 13 UWG geregelt.
Das einstweilige Verfügungsverfahren ist geprägt von Eile und Asymmetrie: Der Antragsteller muss Verfügungsanspruch und Verfügungsgrund (Dringlichkeit) glaubhaft machen – in der Regel durch eidesstattliche Versicherung und Vorlage der Verletzungsbelege. Das Gericht entscheidet häufig ohne mündliche Verhandlung (ex parte), sodass der Antragsgegner keine Möglichkeit hat, vorab Stellung zu nehmen.
Ist die Verfügung erlassen, bestehen die folgenden Reaktionsmöglichkeiten: Widerspruch gegen die Verfügung (§ 924 ZPO), der zur mündlichen Verhandlung führt; Antragsrücknahme durch den Antragsteller im Wege eines Abschlussschreibens, das eine endgültige Kostenentscheidung herbeiführt; oder die Abschlusserklärung des Antragsgegners, mit der dieser auf das Hauptsacheverfahren verzichtet und die Verfügung als dauerhaft verbindlich anerkennt.
Besondere Bedeutung hat in der Praxis das sogenannte Abschlussschreiben: Nach Erlass und Zustellung der einstweiligen Verfügung fordert der Antragsteller den Antragsgegner auf, die Verfügung als endgültige Regelung anzuerkennen. Wer diese Abschlusserklärung ohne anwaltliche Prüfung abgibt, schließt ein Hauptsacheverfahren aus, das möglicherweise die Verfügung hätte zu Fall bringen können.
Für Geschäftsführer, die gleichzeitig mit einer einstweiligen Verfügung und den laufenden Anforderungen des Tagesgeschäfts konfrontiert sind, ist die zeitliche Taktung kritisch. Der Widerspruch gegen eine einstweilige Verfügung kennt keine starre gesetzliche Frist, aber taktische Verzögerung hat Kostenfolgen und schwächt die verfahrensrechtliche Position.
Abmahnung versenden: Wann ist aktives Vorgehen gegen Mitbewerber geboten?
BRANDT & FALK berät nicht nur Abgemahnte, sondern auch Unternehmen, die selbst Opfer unlauteren Wettbewerbs geworden sind. Wann ist eine eigene Abmahnung das richtige Instrument?
Die Abmahnung ist das Mittel der Wahl, wenn ein eindeutiger UWG-Verstoß des Mitbewerbers identifiziert ist und das wirtschaftliche Interesse an einer raschen Unterlassung die Kosten und Risiken des Verfahrens überwiegt. Typische Konstellationen: ein Konkurrent wirbt mit falschen Testergebnissen, ein Marktteilnehmer imitiert systematisch Produktaufmachungen, oder unerwünschte E-Mail-Werbung beeinflusst nachweisbar Kundenbeziehungen.
Vor der eigenen Abmahnung ist zwingend zu prüfen: Liegt tatsächlich eine konkrete Wettbewerbsbeziehung vor? Ist die beanstandete Handlung hinreichend sicher als Verstoß einzustufen? Ist die eigene Aktivlegitimation gegeben? Und besteht die Gefahr, dass eine eigene Abmahnung als rechtsmissbräuchlich (§ 8c UWG) eingestuft werden kann?
Ein entscheidender Aspekt: Wer selbst in vergleichbarer Weise wirbt wie der Mitbewerber, den er abmahnen möchte, riskiert eine sogenannte „Retourabmahnung" und verliert im Verfahren die moralische wie juristische Ausgangslage. Die sorgfältige Dokumentation des Verstoßes – Screenshot, Zeitstempel, Bezugsnachweis – ist Grundvoraussetzung für ein erfolgversprechendes Vorgehen.
Dauerhaftes Compliance-System: UWG-Risiken strukturell minimieren
Abmahnungen sind selten vollständig unvermeidbar, lassen sich aber durch strukturelle Vorkehrungen erheblich reduzieren. Für den Mittelstand empfiehlt sich ein schlankes, praxistaugliches Compliance-System, das die häufigsten Abmahnrisiken systematisch adressiert.
Kernelemente eines solchen Systems: regelmäßige Prüfung der eigenen Werbeaussagen auf Richtigkeit und Vollständigkeit; Schulung der Marketing-Verantwortlichen zu den Anforderungen der §§ 5, 5a und 7 UWG; Dokumentation von Einwilligungserklärungen für E-Mail-Marketing (Double-Opt-in); Pflege eines aktuellen Impressums und rechtssicherer AGB; sowie die Kontrolle externer Dienstleister, deren Werbemaßnahmen dem Unternehmen zugerechnet werden können.
Nach unserer Erfahrung beraten wir regelmäßig Unternehmen, die nach einer ersten Abmahnung eine strukturierte Prüfung ihrer gesamten Online-Präsenz in Auftrag geben – und dabei weitere, bislang unentdeckte Risiken identifizieren. Es ist ratsam, diesen Schritt nicht erst nach einer Eskalation zu gehen.
Welche konkreten Maßnahmen sinnvoll und verhältnismäßig sind, hängt von Größe, Branche und Vertriebsweg des Unternehmens ab. Eine pauschale Checkliste ersetzt die individuelle Risikoanalyse nicht.
Die vorstehende Darstellung betrifft die typischen Fallgestaltungen einer UWG-Abmahnung. Ihr konkreter Fall erfordert die Prüfung der Unterlassungserklärung, der gesetzten Fristen und der einschlägigen Rechtsprechung der zuständigen Kammer. Für eine fachliche Einschätzung Ihrer Situation schreiben Sie an info@brandtfalk.com.
Verwandte Leistungen
Häufige Fragen zur UWG-Abmahnung
Was muss ich tun, wenn ich eine wettbewerbsrechtliche Abmahnung erhalte?
Reagieren Sie nicht vorschnell: Unterzeichnen Sie keine Unterlassungserklärung, bevor diese anwaltlich geprüft wurde. Die im Abmahnschreiben gesetzte Frist ist ernst zu nehmen, aber die vorformulierte Erklärung ist fast nie in der vorliegenden Fassung zu unterzeichnen. Suchen Sie umgehend anwaltliche Beratung, sichern Sie alle relevanten Unterlagen und dokumentieren Sie den Eingang der Abmahnung mit Datum. Parallel kann – je nach Dringlichkeit – die Hinterlegung einer Schutzschrift beim zuständigen Gericht sinnvoll sein.
Welche Kosten entstehen bei einer UWG-Abmahnung?
Bei einer berechtigten Abmahnung hat der Abgemahnte grundsätzlich die Abmahnkosten des Abmahners zu tragen, die sich nach dem Gegenstandswert und den Vorschriften des Rechtsanwaltsvergütungsgesetzes (RVG) berechnen. Daneben entstehen eigene Anwaltskosten für die Prüfung und Reaktion. Die konkrete Höhe ist vom Einzelfall abhängig; pauschale Betragsangaben wären ohne Kenntnis der Fallumstände irreführend. Ist die Abmahnung rechtsmissbräuchlich im Sinne von § 8c UWG, hat der Abmahner keinen Kostenerstattungsanspruch und trägt seinerseits die Kosten.
Kann ich eine Abmahnung einfach ignorieren?
Das Ignorieren einer Abmahnung ist in der weit überwiegenden Zahl der Fälle keine sachgerechte Option. Der Abmahner wird typischerweise einen Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung stellen, die das Gericht häufig ohne mündliche Verhandlung erlässt. Eine solche Verfügung enthält ein gerichtliches Verbot mit Ordnungsmittelandrohung und verursacht erhebliche Verfahrenskosten. Nur in Konstellationen, in denen die Abmahnung offensichtlich unbegründet und die Dringlichkeit des Abmahners nicht glaubhaft zu machen ist, kann eine bewusste Nichtreaktion – begleitet durch anwaltliche Beobachtung und Schutzschrift – vertretbar sein.
Wer darf überhaupt eine UWG-Abmahnung aussprechen?
Nach § 8 Abs. 3 UWG sind zur Abmahnung berechtigt: Mitbewerber mit einer konkreten Wettbewerbsbeziehung; rechtsfähige Verbände zur Förderung gewerblicher Interessen oder der Selbständigeninteressen, die eine ausreichende Zahl von Mitgliedern derselben Branche repräsentieren; qualifizierte Einrichtungen nach dem Unterlassungsklagengesetz (UKlaG); sowie Industrie- und Handelskammern und Handwerkskammern. Fehlt die Aktivlegitimation, ist die Abmahnung unbegründet und der Abmahner trägt das Kostenrisiko.
Was ist eine modifizierte Unterlassungserklärung?
Eine modifizierte Unterlassungserklärung ist eine vom Abgemahnten selbst formulierte Unterwerfungserklärung, die den Unterlassungsanspruch enger fasst als die Vorlage des Abmahners. Sie benennt das beanstandete Verhalten präzise, legt eine angemessene Vertragsstrafe fest und vermeidet überweite Formulierungen, die das Unternehmen in zukünftigen, völlig anderen Situationen binden würden. Die modifizierte Erklärung beseitigt die Wiederholungsgefahr – Voraussetzung für den Unterlassungsanspruch –, ohne die eigene unternehmerische Handlungsfreiheit unnötig einzuschränken.
Was ist eine Schutzschrift im Wettbewerbsverfahren?
Eine Schutzschrift ist eine präventive Stellungnahme des potenziellen Antragsgegners, die vor Stellung eines Verfügungsantrags beim zuständigen Gericht hinterlegt wird. Ziel ist es, das Gericht über die Gegenargumente des Abgemahnten zu informieren, bevor der Abmahner einen Antrag auf einstweilige Verfügung einreicht. Eine gut begründete Schutzschrift erhöht die Wahrscheinlichkeit einer mündlichen Verhandlung und verringert das Risiko einer überraschenden ex-parte-Entscheidung. Sie kann über das zentrale Schutzschriftenregister (SchutzSchriftRegister) bundesweit allen Gerichten zugänglich gemacht werden.
Die vorstehende Darstellung betrifft die Regelfälle der UWG-Abmahnung. Ihr konkreter Sachverhalt erfordert die Prüfung der konkreten Unterlassungserklärung, der Aktivlegitimation des Abmahners und der einschlägigen Rechtsprechung der zuständigen Kammer. Zur Klärung, wie das Lauterkeitsrecht auf Ihre Situation wirkt, wenden Sie sich an info@brandtfalk.com.
Dieser Beitrag dient ausschließlich der allgemeinen Information und stellt keine Rechtsberatung im Einzelfall dar. Er ersetzt nicht die anwaltliche Prüfung Ihres konkreten Sachverhalts. Für eine auf Ihre Situation zugeschnittene Beratung wenden Sie sich an info@brandtfalk.com.