Ein mittelständischer Großhändler steht zum Verkauf. Der Gesellschafterkreis ist zerstritten, die Fristen für eine saubere Transaktion laufen, und der Investor fragt sich: Share Deal oder Asset Deal – und was bedeutet das konkret für seine Haftung? Die Wahl der Transaktionsstruktur entscheidet im Unternehmenskauf (M&A) regelmäßig darüber, ob übernommene Verbindlichkeiten den Käufer treffen oder nicht. Sie bestimmt Steuerbelastung, Haftungsrisiko und Integrationsaufwand in gleichem Maße.
Beim Unternehmenskauf im Groß- und Einzelhandel stehen zwei Grundstrukturen zur Wahl: der Share Deal, bei dem Gesellschaftsanteile nach GmbHG oder AktG übertragen werden, und der Asset Deal, bei dem einzelne Wirtschaftsgüter und Verträge nach BGB und HGB auf den Erwerber übergehen. Beide Strukturen lösen unterschiedliche Haftungsregimes aus und erfordern jeweils eine sorgfältige Due Diligence sowie maßgeschneiderte Garantie- und Gewährleistungsklauseln. Für Investoren im Mittelstand ist die anwaltliche Begleitung ab der Strukturierungsphase kein Kostenfaktor, sondern eine zentrale Risikosteuerungsmaßnahme.
Dieser Beitrag erläutert die rechtlichen Grundlagen des Unternehmenskaufs im Groß- und Einzelhandel, zeigt die Unterschiede zwischen Share Deal und Asset Deal auf, beleuchtet typische Risikoquellen in dieser Branche und beschreibt den Ablauf einer professionellen Transaktion von der Strukturierungsphase bis zum Closing.
Share Deal oder Asset Deal – welche Transaktionsstruktur passt im Handel?
Die Wahl zwischen Share Deal und Asset Deal ist die erste und folgenreichste Weichenstellung jeder M&A-Transaktion im Groß- und Einzelhandel. Beim Share Deal erwirbt der Käufer die Gesellschaftsanteile an der Zielgesellschaft – regelmäßig einer GmbH – und übernimmt damit das Unternehmen einschließlich sämtlicher Aktiva und Passiva, bekannter wie unbekannter Verbindlichkeiten. Die Anteilsübertragung an einer GmbH bedarf nach § 15 GmbHG der notariellen Beurkundung; dieser Formanforderung kann nicht durch bloße Vereinbarung ausgewichen werden.
Beim Asset Deal werden hingegen einzelne Vermögensgegenstände, Marken, Kundenstämme, Warenbestände und Mietverträge separat übertragen. Der Erwerber übernimmt nur diejenigen Verbindlichkeiten, die er ausdrücklich vertraglich akzeptiert. Das klingt zunächst vorteilhaft. Doch im Handelsbereich sind gerade Mietverträge für Filialstandorte und Logistikflächen häufig nicht ohne Zustimmung des Vermieters übertragbar – was die Transaktion verzögern oder gefährden kann.
In der Mandatspraxis sehen wir, dass Investoren im Einzelhandel den Asset Deal bevorzugen, wenn erhebliche Haftungsrisiken aus der Vergangenheit des Targets bestehen – etwa offene Steuerverbindlichkeiten oder streitige Lieferantenbeziehungen. Der Share Deal hingegen ist transaktional effizienter, weil Verträge und Genehmigungen automatisch beim Unternehmen verbleiben.
Eine dritte Option, der sogenannte gemischte Deal, kombiniert beide Strukturen: Teile des Unternehmens werden als Anteilsübertragung geführt, andere Bereiche – etwa ein abzutrennender Geschäftsbereich – im Wege des Asset Deals herausgelöst. Dies erfordert erhöhten Koordinationsaufwand, kann aber steuerlich und haftungsrechtlich optimal sein.
Welche Haftungsrisiken trägt der Investor beim Unternehmenskauf im Groß- und Einzelhandel?
Haftungsrisiken im Handel sind vielschichtig. Wer eine Handelsgesellschaft erwirbt, muss die typischen Risikofelder dieser Branche kennen – und anwaltlich absichern. Das beginnt bei der Produkthaftung für bereits in den Verkehr gebrachte Waren und endet nicht bei Pensionsverpflichtungen gegenüber langjährigen Mitarbeitern.
Beim Share Deal haftet der Erwerber für alle Verbindlichkeiten der Zielgesellschaft, auch soweit sie aus der Zeit vor dem Closing stammen. Dies umfasst im Handel insbesondere:
- Steuerverbindlichkeiten und Nachforderungen aus laufenden oder bevorstehenden Betriebsprüfungen
- Arbeitnehmerüberlassungsansprüche und Differenzlohnansprüche, sofern die Zielgesellschaft Leiharbeit eingesetzt hat
- Rückabwicklungsansprüche aus fehlerhaften Verbraucherkäufen oder Produktrückrufen
- Mietverbindlichkeiten aus langfristigen Filialmietverträgen
- Marktverhaltensrechtliche Ansprüche aus UWG-Verstößen oder AGB-Rügen
Beim Asset Deal greift nach § 25 HGB die kaufmännische Haftung für Altverbindlichkeiten, wenn das Unternehmen unter seiner bisherigen Firma fortgeführt wird. Diese Regelung überrascht unerfahrene Investoren regelmäßig: Wer den Firmennamen des Targets übernimmt, haftet automatisch für dessen Verbindlichkeiten, sofern keine abweichende Vereinbarung im Handelsregister eingetragen wird. Nach unserer Erfahrung wird § 25 HGB in frühen Verhandlungsphasen häufig unterschätzt.
Darüber hinaus greift bei Arbeitsverhältnissen im Asset Deal zwingend § 613a BGB: Beim Betriebsübergang gehen alle Arbeitsverhältnisse des betroffenen Betriebs oder Betriebsteils mit allen bestehenden Rechten und Pflichten auf den Erwerber über. Eine Kündigung wegen des Betriebsübergangs ist gesetzlich untersagt. Für Handelsunternehmen mit vielen Teilzeitkräften und dezentralen Standorten kann dies zu erheblichen Personalverbindlichkeiten führen.
Due Diligence im Handel: Worauf kommt es wirklich an?
Die Due Diligence (Sorgfältige Prüfung der wirtschaftlichen und rechtlichen Verhältnisse des Zielunternehmens) ist das Herzstück jedes M&A-Prozesses. Im Groß- und Einzelhandel weist sie branchenspezifische Schwerpunkte auf, die über die übliche Finanz- und Rechtsprüfung hinausgehen.
Rechtlich kritisch sind zunächst die Vertragsverhältnisse mit Lieferanten. Rahmenverträge mit Großlieferanten enthalten häufig Change-of-Control-Klauseln, die dem Lieferanten ein Sonderkündigungsrecht einräumen, wenn ein Kontrollwechsel beim Käufer eintritt. Der Verlust eines Schlüssellieferanten nach dem Closing kann den Unternehmenswert erheblich mindern. Wir beraten regelmäßig Investoren, die solche Klauseln erst nach Unterzeichnung des Kaufvertrags entdecken.
Einen weiteren Schwerpunkt bildet die Immobilienstruktur. Einzelhandelsunternehmen sind in hohem Maße von ihrem Filialnetz abhängig. Mietverträge für Einzelhandelsstandorte sind häufig auf zehn bis zwanzig Jahre abgeschlossen und enthalten Verlängerungsoptionen, aber auch Sonderkündigungsrechte des Vermieters. Im Rahmen der Due Diligence ist zu prüfen, ob diese Mietverträge auf den Erwerber übertragbar sind und ob Vermieter zustimmen müssen.
Markenrechtliche Aspekte sind im Handel ebenfalls zentral. Viele Händler führen Eigenmarken (Private Labels), für die Markenrechte beim Zielunternehmen angemeldet sein müssen. Der Markenschutz nach § 47 MarkenG beträgt 10 Jahre und ist verlängerbar; nicht rechtzeitig verlängerte oder nicht eingetragene Marken sind jedoch schutzlos. Eine IP-Due-Diligence ist daher unverzichtbar.
Schließlich sind Compliance-Risiken zu prüfen: Verstöße gegen das Lieferkettengesetz (LkSG), das seit 2023 für Unternehmen ab bestimmten Schwellenwerten gilt, können zu erheblichen Bußgeldern führen. Handelsunternehmen mit internationaler Lieferkette sind hier besonders exponiert.
Kaufpreismechanismen: Festpreis, Locked Box oder Completion Accounts?
Im Mittelstand dominieren drei Kaufpreismechanismen, die unterschiedliche Risikoverteilungen zwischen Käufer und Verkäufer erzeugen. Die Wahl des richtigen Mechanismus hat unmittelbare wirtschaftliche Konsequenzen.
Beim Festpreis wird ein unveränderlicher Kaufpreis vereinbart. Er bietet Planungssicherheit, belastet aber den Käufer mit dem Risiko, dass das Unternehmen zwischen Signing und Closing wirtschaftlich an Wert verliert. Im Handel mit saisonal schwankenden Beständen – Weihnachtsgeschäft, Sommer-/Winterkollektionen – ist ein Festpreismechanismus ohne begleitende Regelungen zum Nettoumlaufvermögen riskant.
Das Locked-Box-Modell legt einen Stichtag in der Vergangenheit fest (den „Locked-Box-Datum"). Ab diesem Datum trägt der Käufer wirtschaftlich das Unternehmen; der Kaufpreis wird auf Basis der zu diesem Datum erstellten Bilanz berechnet. Unerlaubte Wertabflüsse nach dem Stichtag (sogenannte Leakages) muss der Verkäufer erstatten. Dieses Modell ist transaktional einfach, setzt aber verlässliche historische Bilanzdaten voraus.
Bei Completion Accounts wird der Kaufpreis nach dem Closing auf Basis einer zum Closing-Datum erstellten Abrechnung angepasst. Differenzen zwischen geschätztem und tatsächlichem Kaufpreis werden ausgeglichen. Dieser Mechanismus ist präziser, führt aber nach Closing häufig zu Streitigkeiten über Bilanzierungsmethoden – ein bekanntes Phänomen in der M&A-Praxis.
Ergänzend können variable Kaufpreisbestandteile vereinbart werden: Ein Earn-out (variabler, ergebnisabhängiger Kaufpreisbestandteil) knüpft einen Teil des Kaufpreises an die künftige Entwicklung des Unternehmens nach dem Closing. Für Handelsunternehmen mit starkem Wachstumspotenzial ist dies ein attraktives Instrument, das jedoch einer präzisen vertraglichen Gestaltung bedarf, um Streitigkeiten über Berechnungsgrundlagen zu vermeiden.
Garantien und Gewährleistung: Wie schützt sich der Käufer vertraglich?
Kaufvertragsgarantien sind das wichtigste Haftungsabsicherungsinstrument des Käufers. Anders als die gesetzliche Gewährleistung nach BGB – die beim Share Deal wegen des Rechtskaufs nur eingeschränkt greift – schaffen vertragliche Garantien eine eigenständige Haftungsbasis des Verkäufers für den Zustand des Unternehmens.
Typische Garantiekataloge im Unternehmenskauf umfassen Aussagen zur Richtigkeit der Finanzunterlagen, zum Bestand der wesentlichen Verträge, zum Fehlen anhängiger Rechtsstreitigkeiten und zur Einhaltung steuerrechtlicher Pflichten. Im Handelssegment kommen branchenspezifische Garantien hinzu, etwa zur Eigentumsfreiheit von Warenbeständen, zur Aktualität von Produktzulassungen und zur Einhaltung lebensmittelrechtlicher Vorschriften (bei Lebensmittelhandel).
Haftungsdach und Haftungsuntergrenze (Basket und Cap) sind verhandlungstechnisch zentral. Die Haftung des Verkäufers wird typischerweise auf einen bestimmten Prozentsatz des Kaufpreises begrenzt (Cap), und Kleinschäden unterhalb einer Mindestschadensschwelle (Basket oder De-Minimis-Betrag) sind von der Haftung ausgenommen. Diese Parameter sind nicht gesetzlich vorgegeben, sondern unterliegen der privatautonomen Gestaltung.
Eine ergänzende Absicherung bieten W&I-Versicherungen (Warranty & Indemnity Versicherungen), bei denen ein Versicherer das Garantierisiko übernimmt. Sie ermöglichen dem Verkäufer eine saubere Unternehmenstrennung und geben dem Käufer einen solventen Schuldner im Haftungsfall. In Handelstransaktionen ab einem gewissen Kaufpreisvolumen werden W&I-Versicherungen zunehmend zum Standard.
Fusionskontrolle: Wann muss der Kauf angemeldet werden?
Überschreitet die geplante Akquisition bestimmte Umsatzschwellen, ist die Transaktion vor dem Vollzug beim Bundeskartellamt anzumelden. Nach § 35 GWB gilt die Fusionskontrollpflicht, wenn der weltweite Gesamtumsatz aller beteiligten Unternehmen 500 Millionen Euro übersteigt, mindestens ein beteiligtes Unternehmen im Inland mehr als 50 Millionen Euro und ein weiteres mehr als 17,5 Millionen Euro erzielt. Diese Schwellen sind im Groß- und Einzelhandel, in dem große Filialisten und Einkaufsverbünde tätig sind, regelmäßig einschlägig.
Solange die Freigabe nicht erteilt wurde, gilt das gesetzliche Vollzugsverbot (§ 41 GWB – sogenanntes „Gun-Jumping"). Wer die Transaktion vor der Freigabe vollzieht, riskiert ein Bußgeld von bis zu 10 % des weltweiten Konzernumsatzes. In der Mandatspraxis sehen wir, dass gerade im mittelständischen Handel der Fusionskontrollbedarf häufig unterschätzt wird, wenn der Erwerber zu einem größeren Unternehmensverbund gehört.
Für Transaktionen unterhalb der nationalen Schwellenwerte kann die Europäische Fusionskontrolle (FKVO) einschlägig sein, wenn die Umsätze der beteiligten Unternehmen die EU-Schwellen überschreiten. Parallelanmeldungen in mehreren EU-Staaten sind möglich, wenn das sogenannte One-Stop-Shop-Prinzip nicht greift. Dies ist eine weitere Komplexitätsebene, die im Handelssegment mit grenzüberschreitenden Beschaffungsketten besondere Relevanz hat.
Transaktionsablauf: Von der Strukturierungsphase bis zum Closing
Ein professionell begleiteter Unternehmenskauf im Groß- und Einzelhandel durchläuft mehrere klar strukturierte Phasen. Das Verständnis dieses Ablaufs ist für Investoren entscheidend, um Zeitpläne realistisch zu planen und Fehler in kritischen Phasen zu vermeiden.
Phase 1 – Strukturierung und Vorbereitung: Vor der ersten Kontaktaufnahme mit dem Verkäufer sind Transaktionsstruktur (Share/Asset Deal), Finanzierungskonzept und Verhandlungsstrategie festzulegen. Eine erste rechtliche Risikoanalyse verhindert, dass in späteren Phasen teure Fehler aufgedeckt werden.
Phase 2 – Vertraulichkeitsvereinbarung und Term Sheet: Mit der Unterzeichnung eines NDA (Vertraulichkeitsvereinbarung) beginnt der offizielle Prozess. Das Term Sheet (unverbindliche Eckpunktevereinbarung) legt Kaufpreis, Struktur und wesentliche Bedingungen fest. Es ist rechtlich nicht bindend, setzt aber die Verhandlungsparameter.
Phase 3 – Due Diligence: Im Datenraum stellt der Verkäufer Unterlagen bereit; der Käufer und seine Berater prüfen rechtliche, steuerliche, finanzielle und operative Aspekte. Für den Groß- und Einzelhandel sind Laufzeiten und Übertragbarkeit von Mietverträgen, Lieferantenverträgen und Markenrechten besonders kritisch.
Phase 4 – Vertragsverhandlung und Signing: Auf Basis der Due-Diligence-Ergebnisse wird der Kaufvertrag (Share Purchase Agreement oder Asset Purchase Agreement) verhandelt. Bei einer GmbH-Anteilsübertragung ist der Kaufvertrag notariell zu beurkunden (§ 15 GmbHG). Das Signing bezeichnet die Unterzeichnung.
Phase 5 – Between Signing und Closing: Zwischen Vertragsunterzeichnung und Vollzug sind Closing-Bedingungen zu erfüllen: fusionskontrollrechtliche Freigaben, Zustimmungen Dritter (z. B. Vermieter), Gesellschafterbeschlüsse. Dieser Zeitraum kann je nach Komplexität mehrere Wochen bis Monate dauern.
Phase 6 – Closing und Post-Closing: Mit dem Closing geht das Eigentum über, der Kaufpreis wird ausgezahlt, und etwaige Kaufpreisanpassungen werden berechnet. Die Post-Closing-Phase umfasst Integration, Handelsregistereintragungen und ggf. Earn-out-Monitoring.
Aus der Mandatspraxis: In einem aktuellen Mandat begleitete die Kanzlei einen mittelständischen Investor aus dem Bereich Konsumgütervertrieb bei der Akquisition eines regionalen Einzelhandelsfilialists mit mehreren Standorten. Ausgangslage: Der Käufer hatte bereits eine Absichtserklärung unterzeichnet, ohne die Übertragbarkeit der Standortmietverträge zu prüfen. Mehrere Mietverträge enthielten Change-of-Control-Klauseln, die die Zustimmung der Vermieter erforderten. Vorgehen: Die Kanzlei führte innerhalb weniger Wochen eine fokussierte vertragliche Due Diligence durch, identifizierte drei kritische Standorte und verhandelte mit den betreffenden Vermietern Zustimmungsvereinbarungen unter gleichzeitiger Anpassung des Kaufpreises. Ergebnis: Die Transaktion konnte vollzogen werden; das Risiko unvorhergesehener Standortverluste nach dem Closing wurde vertraglich abgesichert, ohne den Zeitplan wesentlich zu verlängern.
Die vorstehende Darstellung betrifft die wesentlichen Regelstrukturen des Unternehmenskaufs im Groß- und Einzelhandel. Ihr konkretes Akquisitionsvorhaben erfordert die individuelle Prüfung von Transaktionsstruktur, Vertragsverhältnissen und Haftungsrisiken anhand Ihrer Unterlagen. Für eine erste fachliche Einschätzung Ihrer Situation schreiben Sie an info@brandtfalk.com.
Verwandte Leistungen
Häufige Fragen zum Unternehmenskauf im Groß- und Einzelhandel
Was ist der Unterschied zwischen Share Deal und Asset Deal beim Unternehmenskauf?
Beim Share Deal erwirbt der Käufer Gesellschaftsanteile an der Zielgesellschaft und übernimmt damit das Unternehmen einschließlich aller bekannten und unbekannten Verbindlichkeiten. Beim Asset Deal werden einzelne Wirtschaftsgüter, Verträge und Rechte gezielt übertragen; der Käufer haftet grundsätzlich nur für vertraglich übernommene Schulden. Im Handel ist jedoch zu beachten, dass die Firmenfortführung nach § 25 HGB auch beim Asset Deal zur Haftung für Altverbindlichkeiten führen kann. Die Wahl der Struktur sollte stets anwaltlich begleitet werden.
Wann ist beim Unternehmenskauf eine Fusionskontrollanmeldung erforderlich?
Eine Anmeldung beim Bundeskartellamt ist nach § 35 GWB erforderlich, wenn die beteiligten Unternehmen bestimmte Umsatzschwellen überschreiten: weltweiter Gesamtumsatz über 500 Millionen Euro, ein Unternehmen mit mehr als 50 Millionen Euro Inlandsumsatz und ein weiteres mit mehr als 17,5 Millionen Euro. Bis zur Freigabe gilt das Vollzugsverbot; ein Verstoß kann mit einem Bußgeld von bis zu 10 % des weltweiten Konzernumsatzes geahndet werden. Im Einzelfall ist die Schwellenwertprüfung anwaltlich vorzunehmen.
Welche Besonderheiten gelten bei der Due Diligence im Einzelhandel?
Im Einzelhandel stehen die Prüfung von Mietverträgen für Filialstandorte (Laufzeit, Übertragbarkeit, Change-of-Control-Klauseln), die Analyse von Lieferantenverträgen auf Sonderkündigungsrechte sowie die Überprüfung von Markenrechten für Eigenmarken im Vordergrund. Hinzu kommen Compliance-Risiken aus dem Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz (LkSG) bei internationaler Beschaffung sowie steuerliche Risiken aus laufenden oder bevorstehenden Betriebsprüfungen.
Was passiert mit den Arbeitnehmern beim Unternehmenskauf?
Beim Asset Deal, der als Betriebsübergang im Sinne des § 613a BGB zu qualifizieren ist, gehen alle Arbeitsverhältnisse des betroffenen Betriebs automatisch auf den Erwerber über. Eine Kündigung wegen des Betriebsübergangs ist gesetzlich untersagt. Beim Share Deal bleiben die Arbeitsverhältnisse beim Unternehmen; es findet kein gesetzlicher Übergang statt. In beiden Fällen sind Informationspflichten gegenüber den Arbeitnehmern zu beachten.
Was sind Earn-out-Klauseln und wann sind sie im Handel sinnvoll?
Earn-out-Klauseln sehen vor, dass ein Teil des Kaufpreises an die künftige Entwicklung des Zielunternehmens geknüpft wird – etwa an Umsatz- oder EBITDA-Ziele in den Jahren nach dem Closing. Im Handel mit saisonal schwankendem Geschäft können sie Bewertungslücken zwischen Käufer und Verkäufer überbrücken. Sie erfordern jedoch eine präzise vertragliche Definition der Berechnungsgrundlagen, um Streitigkeiten über Maßnahmen zu vermeiden, die der Käufer nach dem Closing ergreift und die die Earn-out-Zielerreichung beeinflussen.
Muss der Unternehmenskaufvertrag notariell beurkundet werden?
Bei einer GmbH-Anteilsübertragung ist die notarielle Beurkundung nach § 15 GmbHG zwingend vorgeschrieben. Dies gilt sowohl für den Kaufvertrag als auch für die Abtretung der Geschäftsanteile selbst. Beim Asset Deal bedarf der Kaufvertrag als solcher nicht zwingend der notariellen Form; werden jedoch Grundstücke oder Grundstücksrechte übertragen, ist nach § 311b BGB ebenfalls notarielle Beurkundung erforderlich. Formverstöße führen zur Nichtigkeit des Rechtsgeschäfts.
Die vorstehende Darstellung betrifft die Regelfälle des Unternehmenskaufs im Groß- und Einzelhandel. Ihr konkreter Fall erfordert die Prüfung von Unterlagen, Fristen und der einschlägigen Rechtsprechung. Zur Klärung, wie die richtige Transaktionsstruktur auf Ihr Akquisitionsvorhaben wirkt, wenden Sie sich an info@brandtfalk.com.
Dieser Beitrag dient ausschließlich der allgemeinen Information und stellt keine Rechtsberatung im Einzelfall dar. Er ersetzt nicht die anwaltliche Prüfung Ihres konkreten Sachverhalts. Für eine auf Ihre Situation zugeschnittene Beratung wenden Sie sich an info@brandtfalk.com.